Эксперт

Сергей

Задать вопрос

Мы готовы помочь Вам.

Вариант № 1
1. Влияние монетарного регулирование на экономическое развитие
2. Задача 1.
Вариант № 2
1. Экономические ловушки (ликвидности, стагфляции, стерилизационная, «голландская болезнь»).
2. Задача 2.
Вариант № 3
1. Описание каналов трансмиссионного механизма монетарной политики и их влияние на экономическое развитие (валютного курса, процентных ставок, кредитный канал, канал цен активов)
2. Задача 3.
Вариант № 4
1. Инструменты валютной политики; стерилизационные операции ЦБ.
2. Задача 4.
Вариант № 5
1. Функции валютных резервов, оценка их эффективного объема и влияние на устойчивость национальной финансовой системы.
2. Задача 5.
Вариант № 6
1. Способы финансирования бюджетного дефицита; государственный долг и методы его реструктуризации.
2. Задача 1 .
Вариант № 7
1. Методы и инструменты реализации антиинфляционной политики.
2. Задача 2.
Вариант № 8
1. Государственная политика регулирования цен и ее влияние на бизнес-процессы .
2. Задача 3.
Вариант № 9
1. Государственные закупки. Инструменты дискриминации при его размещении.
2. Задача 4.
Вариант №10
1. Государственные закупки. Механизмы предоставления преференций отечественным предприятиям .
2. Задача 5.
7
Задачи для самостоятельного решения
Задача 1. Европа дала доллару передышку
Риск замедления экономики и кризис ликвидности пугают финансовые власти Европы больше, чем инфляция. Это следует из решения Европейского центробанка не поднимать ставку рефинансирования. Однако глава ЕЦБ намекнул, что это может быть сделано в будущем.
Управляющий совет Европейского центрального банка (ЕЦБ) на заседании в четверг принял решение не менять ставку рефинансирования в зоне евро, оставив её на уровне 4%. Такой исход прогнозировало большинство аналитиков. Да, сейчас перед ЕЦБ стоит проблема обуздания инфляции. Банк и рад бы был повысить ставку рефинансирования, чтобы достичь своей цели, но посчитал, что пока не время. Слишком велики опасения рецидива болезни финансовых структур Европы, вызванной кризисом на рынке ипотечного кредитования в США в конце этого лета, поясняет аналитик банка «Глобэкс» Владимир Абрамов.
Принятое ЕЦБ решение, по мнению старшего дилера отдела валютных операций на валютном рынке МДМ-банка Петра Неймышева, способно поддержать европейскую экономику, а также в краткосрочном периоде ослабить давление на доллар. Ведь в текущем году евро по отношению к доллару подорожал уже на 11%.
Однако мнение членов руководства ЕЦБ не было единым. Некоторые из них голосовали за повышение ставки. Для них рост темпов инфляции, находящейся сейчас на уровне двухлетнего максимума, показался более угрожающим. Особенно на фоне все дорожающей нефти. Проблема высокой инфляции стоит сейчас перед многими странами. Не так давно ставки поднимали центробанки Швеции, Швейцарии, в Австралии в ночь с 6-го на 7-е ноября состоялось повышение с 6,5 до 6,75%.
Впрочем, ряд экспертов не исключает обратного. «Возникло ощутимое противоречие между членами руководства ЕЦБ по вопросу о ставке, – отметил старший экономист Commerzbank AG ЙоргКрамер. – Но, несмотря на ускорение инфляции, я думаю, стоит ждать снижения ставки». Банк Англии в четверг также оставил базовую процентную ставку на прежнем уровне (5,75%). Но ситуация в Великобритании зеркально противоположна европейской: некоторые аналитики допускали возможность снижения ставки. Для страны также насущна проблема предотвращения возможного спада в экономике. Но эксперты считают, что ожидаемое решение лишь отложено. «Они подождут до Рождества, – говорит старший экономист GLC Ltd. Стивен Белл. – Мы увидим снижение ставки, и даже не одно».
Вопросы:
1) Как кризис ликвидности может повлиять на развитие бизнеса?
2) Почему ЕЦБ желает повысить ставку рефинансирования?
3) Почему сохранение ставки рефинансирования на прежнем уровне позволит снизить падение обменного курса доллар/евро?
4) Назовите причины инфляции в странах еврозоны.
5) Почему Банк Англии наоборот планирует снижение ставки? К каким последствиям это может привести?
8
Задача 2. Китаю невыгодно падение американской валюты
Доллар продолжает терять свои позиции по отношению к основным мировым валютам. В принципе, ослабление американской валюты длится уже шесть лет, хотя и разными темпами.
Однако после появления слухов о том, что правительство Китая может перевести часть своих валютных резервов, являющихся крупнейшими в мире, из долларов в евро, доллар опустился до отметки 1 евро : 1,4670 долл. Валютные инвесторы довольно быстро отреагировали на заявление из Пекина — они начали резко продавать доллары.
Стоит отметить, однако, что, по мнению некоторых аналитиков, перевод даже части валютных резервов Китая в другую валюту очень невыгоден, т.к. слишком поспешное избавление от доллара может нарушить планы Пекина по сдерживанию ревальвации юаня, а также не лучшим образом скажется на экономическом росте страны, который очень сильно зависит от экспорта, передает Reuters.
Более того, если учесть размер валютных запасов Китая, становится понятно, что такое решение властей лишь приведет к дальнейшему падению американской валюты, которая и так сдает свои позиции после принятого Федеральной резервной системой (ФРС) США решения о снижении учетной ставки. «Маловероятно, что Пекин примет какое-то решение, которое в итоге приведет к массовому бегству от доллара», — полагает представитель ForeignExchangeAnalytics Дэвид Гилмор.
Но это не означает, что центральные банки вообще прекратят выделение средств из резерва. Экономисты отмечают, что юань пока продолжит расти — за истекший период с.г. его рост составил около 5%, а с июля — около 9%. Но слишком быстрый рост котировок национальной валюты Китая, скорее всего, не лучшим образом скажется на его экономическом росте.
Правда, стоит отметить, что, по мнению Дж.Бута, объемы покупаемого Центробанком евро будут расти, но не особо быстрыми темпами: «Конечно, они продолжат вкладывать деньги в валюту еврозоны, но они не собираются переводить все свои запасы в евро».
Данные Международного валютного фонда (МВФ) подтверждают его точку зрения: каждый квартал центральные банки продолжают добавлять в свои резервные фонды доллары. Причем доля долларов пока остается стабильной — на уровне 65%, что, по мнению ведущего валютного стратега BrownBrothersHarriman Марка Чендлера, отражает «превосходную глубину и ликвидность американского фондового рынка». «Иностранныецентробанки держат сейчас больше долларов, чем год назад. А год назад долларовые запасы были больше, чем два года назад», — добавляет он.
Вопросы:
1) Почему валютные инвесторы начали продавать доллары из-за сообщения из Китая о продаже его Центробанком некоторой части долларов из официальных валютных резервов?
2) Почему ревальвация юаня опасна для экономического роста Китая? Как это может сказаться на развитии граничащих с Китаем регионов РФ?
3) Почему Д. Гилмор не допускает возможности, что Центробанк Китая решит быстро заменить доллары из ОВР на другие активы?
4) Почему содержание валютных резервов стран зависит от состояния фондового рынка США?

Задача 3. Резкие скачки курса иены нежелательны для японской экономики Резкие скачки курса иены нежелательны для японской экономики, об этом перед журналистами заявил министр финансов Японии Таро Асо.
В среду (27.05.2015 – прим. автора) курс иены впервые за семь лет и 10 месяцев упал ниже 123 иен за доллар. Обозреватели в Японии связывают быстрое падение курса иены на этой неделе сзаявлением ФРС Джанет Йеллен опланах повышения процентной ставки до конца текущего года при условии благополучного развития экономической ситуации согласно ожиданиям. Это заставило биржевых игроков продавать иены и покупать доллары.
«Резкие скачки курса иены нежелательны», – цитирует слова Асо агентство Киодо.
Низкий курс иены выгоден японским компаниям-экспортерам, так как снижает цены на их продукцию в пересчете на валюту стран-импортеров продукции. В то же время многие отмечают, что за те годы, когда курс иены был чрезмерно высоким, многие успели перевести производство за пределы Японии, и таким образом, плюсы дешевой иены на них не отразятся. Низкий курс иены, с другой стороны, работает на повышение цен внутри страны на импортные товары. Наиболее болезненным из них для Японии в условиях полной остановки всех АЭС рост цен на энергоносители.
Относительно дальнейших изменений валютного курса среди финансистов нет единого мнения: некоторые считают, что японская национальная валюта вполне может преодолеть барьер в 130 иен за доллар впервые с 2002 года, другие же полагают, что если в США будет принято решение отложить повышение процентной ставки, это незамедлительно приведет к росту курса иены.
Вопросы:
1) Почему заявления ФРС США повлияло наповедение биржевых игроков, продающих иены?
2) Каков механизм возникновения импортируемой инфляции из-за изменения валютного курса?
3) Как влияет высокий курс иены на стратегические приоритеты японских компаний?
4) Как рост и снижение цен на энергоносители влияет на показатели платежного баланса Японии?

Задача 4. ЦБ и Минфин препятствуют дальнейшему укреплению рубля
http://vz.ru/economy/2017/2/3/856438.htmlhttp://vz.ru/economy/2017/2/3/856438.htmlhttp://vz.ru/economy/2017/2/3/856438.htmlhttp://vz.ru/economy/2017/2/3/856438.htmlhttp://vz.ru/economy/2017/2/3/856438.htmlhttp://vz.ru/economy/2017/2/3/856438.htmlhttp://pluso.ru/5 Совет директоров Банка России на первом заседании в 2017 году принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 10% годовых, сообщается в пресс-релизе ЦБ. Регулятор уже третий раз подряд сохраняет ставку на этом уровне. В следующий раз совет директоров ЦБ соберется для обсуждения уровня ключевой ставки 24 марта. Экономисты ожидали такого решения, а вот бизнес-сообщество могло удивиться. Ведь макроэкономические показатели сейчас хорошие, что должно двигать Банк России к смягчению монетарной политики. Темы падения ВВП по итогам прошлом года оказались ниже, чем самые смелые прогнозы ведомств и аналитиков, – всего минут 0,2%. Инфляция по году замедлилась до 6%, а к концу января снизится до 5%. Курс рубля также сохраняет стабильность, как и относительно высокие цены на нефть. Центробанк сам признал, что инфляционные риски снизились. Уж на 0,5% ЦБ мог бы снизить ставку без проблем. Однако этого не произошло. «На планы Центробанка повлияло решение Минфина о введении нового бюджетного правила, хотя в своем релизе банк это опровергает». Ранее Минфин уже предупредил, что в феврале начнет покупать валюту на внутреннем рынке и привлечет для этого Банк России. Согласно бюджетному правилу Минфин будет покупать валюту при цене нефти выше заложенной в бюджете отметки в 40 долларов за баррель, а продавать валюту будут в случае, если фактические цены на нефть окажутся ниже. В пятницу Минфин уточнил объемы и время начала скупки валюты. С 7 февраля и по 6 марта Минфин каждый торговый день будет скупать валюту на 6,3 млрд рублей. Ежедневные объемы операций ведомства будут эквивалентны порядка 100 млн долларов, за месяц будет куплено почти 2 млрд долларов.
Вопросы.
1. Как можно охарактеризовать воздействие нового бюджетного правила Минфина РФ на курс рубля и инфляционные риски?
2. Почему может усилиться волатильность рынков и давление на рубль в случае снижения ключевой ставки ЦБ РФ?
3. Каким образом на инфляцию в сложившейся ситуации может повлиять рост цен на нефть?
4. Каковы последствия такой политики ЦБ РФ для инвестиционной активности предприятий?

Задача 5. Объединение Резервного фонда и Фонда национального благосостояния объяснили нехваткой средств у государства.
Объединение Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ) является следствием характерной для России экономической неопределённости и волатильности, а также нехватки лишних денег. Такое мнение в беседе с «Лентой.ру» высказал завотделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Яков Миркин.
«Известие об объединении двух федеральных фондов означает, что ФНБ теряет целевое назначение как фонд будущих поколений. На первое место приходит использование фонда как резерва на чёрный день, а также как «денежный мешок» для разных целевых программ», – сказал эксперт.
Таким образом, считает он, идея изъять из текущего оборота избыточные деньги и отложить их для будущих поколений откладывается в сторону.
Инициатива создания такого фонда в своё время была основана на опыте Пенсионного фонда Норвегии. Норвежская схема подразумевает откладывание «лишних» сырьевых денег и получение инвестиционного дохода. В будущем эти средства можно использовать для пенсионных выплат, а также сделать их основой для поддержания высокого уровня жизни, прежде всего старшего поколения.
«Дело в том, что в России это оказалось в принципе невозможно. Здесь слишком много неопределённости, страна слишком волатильна – экономически, политически, социально, организационно. Мы постоянно переживаем массу реформ. Ни одна структура не является постоянной. Кроме того, в отличие от Норвегии, Россия постоянно нуждается как в инвестициях, так и в текущих ресурсах», – пояснил Миркин.
Ранее 30 июня министр финансов Антон Силуанов сообщил об объединении Резервного фонда (сейчас в нём почти 933 миллиарда рублей) и ФНБ (4,2 триллиона рублей). Стабфонд, созданный при бывшем главе Минфина Алексее Кудрине в 2004 году, был разделён на две структуры в 2008-м.
Вопросы:
1) Что явилось основным источником формирования Стабилизационного фонда РФ?
2) Как разделение Стабфонда на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния могло ограничить инфляционный эффект от использования средств фонда?
3) Каким образом «волатильность страны», о которой говорит эксперт, может мешать целям реализации государственной экономической политики?
4) Как смещается приоритет целей государственного регулирования при объединении фондов – в сторону тактических или в сторону стратегических