Эксперт

Сергей

Задать вопрос

Мы готовы помочь Вам.

Задача № 1
ИП Семенов И.В. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Эко-технологии» о взыскании стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки опла-ты этих работ. В обоснование заявленных требований истец сослался на до-говор на выполнение маркетингового исследования, заключенный с ответчи-ком, а также на подписанный последним без замечаний передаточный акт, в соответствии с которым ИП передал ООО отчет о проведенном маркетинго-вом исследовании.
Ответчик, возражая против иска, заявил, что соответствующий договор является незаключенным ввиду отсутствия в нем согласованного сторонами условия о начальном и конечном сроках выполнения работ.
Как надлежит разрешить спор?
Установить, выполнены ли истцом надлежащим образом рабо-ты, предусмотренные договором, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела акт приемки выполненных работ, ведь факт надлежащего выполнения работ ответчиком не оспаривался. Однако, установив, что стороны в договоре не согласовали условия о начальном и конечном сроках выполнения работ (статьи 432, 708 ГК РФ), являющегося существенным, и признав по этой причине дого-вор незаключенным, в удовлетворении иска отказать.
Задача № 2
АО «Инвестиционная компания «КапиталСтрой» (далее – АО) обрати-лось в арбитражный суд с иском к ООО «Частная охранная организация «Страж» (далее – ООО) о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств.
Суд установил следующее. АО и ООО заключили договор, по которо-му последнее обязалось по заданию АО: а) произвести работы по проекти-рованию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию определенных сто-ронами технических средств охраны в принадлежащем АО здании; б) осу-ществлять охрану данного здания и находящегося там имущества АО с при-нятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию указанных технических средств.
На дату заключения этого договора ООО имело лицензию на осу-ществление частной охранной деятельности. Но позже решением арбитраж-ного суда данная лицензия была аннулирована.
Ответчик, возражая по существу иска, сослался на невозможность ис-полнения соответствующих обязательств, возникшую в результате издания акта государственного органа.
Как надлежит разрешить спор?
Ст. 419 применима в случае, если юр. лицо было ликвидировано. Если оно ликвидировано не было, а лишь были аннулированы лицензии. то при-менима ст. 417 ГК РФ:
Статья 417. Прекращение обязательства на основании акта государ-ственного органа
1. Если в результате издания акта государственного органа исполне-ние обязательства становится невозможным полностью или частично, обяза-тельство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в со-ответствии со статьями 13 и 16 настоящего Кодекса.
2. В случае признания в установленном порядке недействительным ак-та государственного органа, на основании которого обязательство прекра-тилось, обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглаше-ния сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора.
Задача № 3
ПАО «Акционерный коммерческий Стяжательный банк» обратилось в соответствующий арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по N-кому краю о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 14.8 Кодекса РФ об админи-стративных правонарушениях в виде штрафа.
Суд установил следующее. Банк при заключении кредитного договора с гражданином Сутягиным С.С. включил в договор право банка в односто-роннем порядке увеличить размер процентов в случае ухудшения финансо-вого состояния заемщика, его увольнения с текущего места работы, удоро-жания привлекаемых банком кредитных ресурсов, о чем банк должен уведо-мить заемщика. В случае несогласия с изменениями этих условий заемщик осуществляет полное погашение задолженности до даты вступления измене-ний в силу.
За включение в договор названных условий, ущемляющих установлен-ные законом права потребителей, банк и был привлечен к указанной адми-нистративной ответственности.
Как надлежит разрешить спор?
Положение кредитного договора с заёмщиком-гражданином о праве банка предъявить требование о досрочном исполнении обязательства по воз-врату кредита в случае ухудшения финансового положения заёмщика проти-воречит положениям части 4 статьи 29 Закона о банках, поэтому нарушает права потребителя.
В удовлетворении требования отказать, сославшись на то, что наделе-ние банка правом требовать в одностороннем порядке увеличить размер процентов в случае ухудшения финансового состояния заемщика, его уволь-нения с текущего места работы, удорожания привлекаемых банком кредит-ных ресурсов, по основанию, не предусмотренному положениями главы 42 ГК РФ, противоречит части 4 статьи 29 Закона о банках и нарушает права потребителя.