Эксперт

Сергей

Задать вопрос

Мы готовы помочь Вам.

Задача 1
УСЛОВИЕ
Во время драки возле одного из ночных клубов города Н-ска Севрю-гину был причинен тяжкий вред здоровью, Топанов от полученных повре-ждений скончался в больнице. Было возбуждено уголовное дело. Севрю-гина и супругу Топанова признали потерпевшими по уголовному делу. Мать умершего Топанова также подала ходатайство о признании ее потерпевшей по уголовному делу. Следователь отказал ей, мотивировав тем, что потерпев-шей была уже признана супруга убитого Топанова, а УПК РФ в такой ситуа-ции разрешает признать потерпевшим только одного близкого родственника. Мать Топанова также сообщила, что располагает информацией о нападавших, поскольку перед смертью сын успел ей сообщить, кто это был.
ВОПРОСЫ
1. Оцените законность решения следователя. Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам, последствием которых явилась смерть лица?
2. С какого момента в уголовном деле появляется фигура потерпев-шего?
3. Какую уголовно-процессуальную функцию осуществляет потер-певший в уголовном процессе?
4. Будет ли иметь доказательственное значение информация, которой располагает мать Топанова?
ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ
1. Следователь правомерно отказал Топановой в возможности полу-чить права потерпевшей по уголовному делу, поскольку в соответствии
6
с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из близких родствен-ников. А в соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ близкими родственниками яв-ляются: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, род-ные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Права потерпевшего были получены супругой Топанова.
Таким образом, следователь, отказав в удовлетворении ходатайства матери Топанова, действовал в рамках закона.
Однако следует учитывать, что, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О прак-тике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, являющихся близкими родствен-никами погибшего, и они настаивают на предоставлении им прав потерпев-шего, эти лица могут быть признаны потерпевшими с обязательным приве-дением судом мотивов такого решения.
То есть если в суде мать Топанова заявит ходатайство о признании ее потерпевшей, то суд может удовлетворить ее ходатайство. Таким образом, мы видим некоторое противоречие между Постановлением Пленума Вер-ховного Суда Российской Федерации и нормами УПК РФ. УПК РФ разре-шает признавать потерпевшим в такой ситуации только одного близкого родственника, Постановление – всех близких, которые настаивают на при-знании их потерпевшими.
2. В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ и существующей доктриной уголовного процесса фигура потерпевшего появляется в момент вынесения должностным лицом – следователем, руководителем следственного органа, дознавателем или судом специального постановления – постановления о признании лица потерпевшим.
7
При этом необходимо учитывать Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике примене-ния судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в котором Верховный Суд указывает: в силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает преду-смотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с мо-мента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим. Вместе с тем следует иметь в виду, что правовой статус лица как потерпевшего устанавли-вается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформ-ляется постановлением, но не формируется им.
3. Действующий УПК РФ в ст. 15 закрепляет принцип состязательно-сти и равноправия сторон, а в качестве его необходимого элемента – разме-жевание (разделение) трех основных уголовно-процессуальных функций. Под функцией следует понимать основное направление деятельности ка-кого-либо участника уголовного процесса. Таких основных направлений за-кон определяет три – обвинение, защита и разрешение уголовного дела по существу (ч. 2 ст. 15). В зависимости от осуществляемой функции законо-дателем определены стороны в уголовном процессе.
В соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ потерпевший отнесен к стороне обвинения, следовательно, потерпевший, по логике законодателя, осу-ществляет в уголовном процессе функцию обвинения наряду с прокурором, следователем, дознавателем и др.
4. Информация о нападавших, которой располагает мать Топанова, будет иметь доказательственное значение по уголовному делу, при усло-вии, что Топанова будет признана свидетелем по уголовному делу. Данные сведения имеют значение для раскрытия обстоятельств, имеющих значе-ние для уголовного дела, то есть обладают критерием относимости доказа-
8
тельств (ч. 1 ст. 74 УПК РФ) и получены из источников, указанных в за-коне, – из показаний свидетеля, то есть будут обладать критерием допусти-мости (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). При этом речь идет о производном доказатель-стве, поскольку информация получена не из первоисточника, а опосредован-ным путем. Для того чтобы производные доказательства использовать для доказывания по уголовному делу, необходимо знать первоисточник инфор-мации, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 75 показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, признаются недопусти-мым доказательством.
В данной ситуации первоисточник информации нам известен, следо-вательно, показания, полученные от матери Топанова, необходимо исполь-зовать в качестве производных доказательств по уголовному делу.
Задача 2
УСЛОВИЕ
24 декабря 2009 г. сотрудники патрульно-постовой службы, совершая очередное патрулирование территории района города Томска, возле кафе «Меркурий» обнаружили лежащего на земле окровавленного мужчину. Мужчина был доставлен в больницу. Позже, когда он пришел в сознание, сообщил, что его зовут Евгений Петрович Ухов 1973 г. рождения. 24 сен-тября он возвращался с работы в районе 9 вечера, и когда проходил мимо кафе, его остановили двое неизвестных ему парней и попросили закурить. Что было после этого, он не помнит. При этом из вещей пропали: часы, сото-вый телефон, деньги в количестве 3 тыс. руб. и золотая цепочка.
Судебно-медицинское исследование показало, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уго-ловное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
9
ВОПРОС
Что явилось основанием, а что поводом для возбуждения данного уголовного дела?
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ
В соответствии с ч. 2 ст. 140 основанием для возбуждения уголовного дела служит наличие достаточных данных, указывающих на признаки пре-ступления.
В данной ситуации мы располагаем признаками преступления, преду-смотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. О наличии признаков данного преступления свидетельствует вред, причиненный потерпевшему преступными действи-ями в виде имущественного и физического вреда. При этом вред явился следствием противоправных действий, которые носили открытый характер и были направлены на изъятие имущества потерпевшего, кроме того, дей-ствия на завладение имуществом потерпевшего сопровождались насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, что подтверждается актом су-дебно-медицинского исследования.
Указанных признаков преступления достаточно для того, чтобы сде-лать вывод о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уго-ловного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полу-ченное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих матери-алов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уго-ловном преследовании.
10
В данной ситуации поводом для возбуждения уголовного дела будет сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, то есть сообщение о преступлении получено не из за-явления и не из явки с повинной, а путем обнаружения сотрудниками пат-рульно-постовой службы признаков преступления. Документально данный повод для возбуждения дела в соответствии со ст. 143 УПК РФ оформляется рапортом об обнаружении признаков преступления. Таким образом, пово-дом для возбуждения уголовного дела будет служить рапорт об обнаруже-нии признаков преступления, составленный сотрудниками патрульно-по-стовой службы, которые обнаружили признаки преступления, совершая патрулирование территории.