Эксперт

Сергей

Задать вопрос

Мы готовы помочь Вам.

Вариант 1
1. Акционерное общество «Компания «А» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупней-шим налогоплательщикам № 3 от 14.11.2013 № 04-1-31/20 в части уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2011 год в размере 873 951 773 рубля.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужил, в том числе, вывод инспекции о том, что в нарушение требований налогового за-конодательства общество необоснованно завысило расходы, уменьшаю-щие налоговую базу по налогу на прибыль, на сумму платежей за пользо-вание правами на результаты интеллектуальной деятельности, осуществ-ленных на основании лицензионного соглашения об использовании ноу-хау от 01.01.2006 б/н, заключенного между акционерным обществом «Компания «А» и акционерным обществом «Компания «Б», что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль за 2011 год в сумме 873 951 773 рублей.
13
В ходе судебных разбирательств суды установили, что сведения, со-держащиеся в предоставляемых налогоплательщику материалах и доку-ментах по лицензионному соглашению об использовании ноу-хау от 01.01.2006, согласно результатам экспертизы, проведенной в соответствии со ст. 95 Налогового кодекса Российской Федерации, не представляют со-бой ноу-хау и являются общеизвестными.
Дайте определение понятию «ноу-хау».
Каково будет решение Арбитражного суда города Москвы с учетом проведенной экспертизы? Дайте ответ с нормативно-правовым обосно-ванием.
2. Акционерное общество «Сибирская телекоммуникационная ком-пания» (далее – ЗАО «СибТелеКом») обратилось в Арбитражный суд го-рода Москвы с исковым заявлением о признании незаключенным лицензи-онного договора № 08-11/04 от 04.08.2011 об обязании общества с ограни-ченной ответственностью «ЛИССИ-Крипто» (далее – ООО «ЛИССИ-Крипто») вернуть перечисленные по лицензионному договору денежные средства в сумме 500 000 рублей.
ООО «ЛИССИ-Крипто» по лицензионному договору № КЛ-4 от 03.08.2011, заключенному с правообладателем – ООО «Клен», получило право на использование и распространение программно-аппаратного ком-плекса «ЛИССИ УЦ» и лицензии на право пользования программно-аппаратного комплекса «ЛИССИ УЦ».
Между ООО «ЛИССИ-Крипто» (лицензиар) и АО «СибТелеКом» (лицензиат) заключен лицензионный договор № 08-11/04 от 04.08.2011, со-гласно условиям которого лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение права на использование программного обеспечения (ПО) программно-аппаратного комплекса «ЛИССИ УЦ» (ПАК) без ограничения на количество пользователей и выпущенных сертификатов,
14
стоимость лицензий определена в 500 000 руб. Сторонами также заключе-но лицензионное соглашение о передаче конечному пользователю прав на использование ПО (лицензии).
Лицензия на программное обеспечение передана по акту приема-передачи прав на использование ПО № 16 от 04.08.11.
АО «СибТелеКом» считает, что заключенный между сторонами ли-цензионный договор № 08-11/04 от 04.08.2011 не соответствует положени-ям ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми к существенным условиям лицензионного до-говора относится его предмет, который определяется путем указания на соответствующий результат интеллектуальной деятельности; также ука-зано на необходимость четко указать данные, идентифицирующие произ-ведение и документ, удостоверяющий исключительное право на него. При отсутствии такого четкого определения предмета договора истец считает его незаключенным и не порождающим для сторон прав и обязанностей, в связи с чем перечисленные во исполнение обязательств по договору де-нежные средства подлежат возврату.
Разрешите спор.
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
3. Индивидуальный предприниматель обратился в Управление ФНС России по Томской области с заявлением о разъяснении ему положений налогового законодательства, в частности, с предоставлением льгот субъ-ектам инновационной деятельности.
Обязаны ли дать ответ индивидуальному предпринимателю со-трудники налогового органа?
Какие существуют налоговые льготы для субъектов инновационной деятельности?
15
Вариант 2
1. Правительство Нижегородской области и Общество (субъект ин-новационной деятельности) заключили соглашение о предоставлении гос-ударственной поддержки субъекту инновационной деятельности, реализу-ющему приоритетный инновационный проект Нижегородской области, от 20.03.2007 № 413-П/1, предметом которого явилась реализация приори-тетного инновационного проекта Нижегородской области «Автономный автоматизированный ветроэнергетический комплекс «Винд-Ротор».
В рамках реализации соглашения от 20.03.2007 № 413-П/1 Мини-стерство и Общество подписали соглашение от 19.04.2007 № 6, по услови-ям которого с лицевого счета Министерства осуществлялись платежи по компенсации Обществу части процентной ставки по кредитному дого-вору.
В счет компенсации части процентной ставки по кредитному дого-вору Министерство перечислило Обществу 4 616 196 рублей 46 копеек. Впоследствии Правительство Нижегородской области установило факты нарушения условий предоставления субсидии.
Какие действия необходимо предпринять Правительству Нижего-родской области?
Все ли нарушения условий договора о предоставлении субсидии вле-кут последствия возврата субсидии в бюджет?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
2. Органы местного самоуправления решили организовать конкурс среди субъектов инновационной деятельности. Положение о конкурсе бы-ло принято постановлением местной администрации.
Требуется ли опубликование постановления местной администра-ции?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
16
3. Петров решил учредить общество с ограниченной ответственно-стью.
В фирменном названии коммерческой организации указал ООО «Первая инновационная компания».
Возможно ли использовать в фирменном наименовании слово «инно-вационный»? Требуется ли на это разрешение государственных органов?
Допустимо ли в названии организации указывать слово «первая», не нарушает ли это права и законные интересы конкурентов организа-ции?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
Вариант 3
1. 30.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «Иннова-ционные технологии» (далее – Общество) обратилось в Министерство эко-номики Омской области за предоставлением субсидии в целях возмещения ему затрат как действующей инновационной компании в связи с производ-ством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, предо-ставив заявку, расчет субсидии и заверенные копии документов, подтвер-ждающих факт оплаты понесенных им в связи с осуществлением иннова-ционной деятельности расходов, в том числе заверенные копии договора от 01.06.2010 № 111 на выполнение научно-исследовательских работ, за-ключенного с ООО «Точная электроника», платежного поручения от 29.09.2010 № 338 на перечисление ООО «Точная электроника» денеж-ных средств в счет оплаты по указанному договору выполненных работ по моделированию процесса ударного воздействия на конструкцию резо-натора и разработку конструктивно-технологических решений создания ударостойких генераторов.
Министерство экономики рассмотрело поступившие от Общества документы и признало Общество прошедшим отбор.
17
Распоряжением Министерства экономики от 22.10.2010 № 470-к «О предоставлении субъектам малого и среднего предпринимательства в Омской области, являющимся действующими инновационными компа-ниями, субсидий в целях возмещения затрат в связи с производством (реа-лизацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг» Обществу из об-ластного бюджета предоставлена субсидия в размере 5 000 000 руб., сред-ства которой 03.11.2010 поступили на счет Общества.
Министерство экономики, получив обращение Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности при УВД по Омской области от 27.06.2012 № 124/334 о том, что 30.09.2010 Обще-ству произведен возврат оплаты по платежному поручению от 29.09.2010 № 338; в тот же день договор с ООО «Точная электроника» расторгнут до-полнительным соглашением № 1, сторонами он не исполнялся; по указанно-му факту ОРППСБ СЧ по РОПД УМВД России по Омской области в отно-шении руководителя Общества возбуждено уголовное дело № 391670 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовно-го кодекса Российской Федерации; придя к выводу о предоставлении Обще-ством в Министерство экономики недостоверных сведений и документов, направило в адрес Общества уведомление от 03.07.2012 № ИСХ-12/МЭК-3937 о возврате полученной субсидии в сумме 5 000 000 руб. в тридцати-дневный срок со дня получения настоящего уведомления.
Квалифицируйте действия участников вышеуказанных правоотно-шений.
Какие действия должно предпринять Министерство экономики Омской области?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
18
2. Петров во время работы в ООО «Инновационные технологии» разработал программное обеспечение. Работодатель ему сообщил, что со-зданное им программное обеспечение является служебным, в связи с чем прав в отношении данного объекта он не имеет.
Оцените позицию работодателя Петрова.
Какие права предоставлены Петрову в связи с созданием программ-ного обеспечения?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
3. В ООО «Инновация 2017» было создано изобретение. Начальник юридического отдела организации советует генеральному директору охра-нять права на изобретение как ноу-хау.
В чем отличие процедуры регистрации изобретения в Роспатенте и охраны сведений об изобретении как ноу-хау?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
Вариант 4
1. Акционерное общество «Горизонт» (правообладатель) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыс-кании суммы компенсации за нарушение исключительного права на ис-пользование программ для ЭВМ.
В ходе проведенной сотрудниками управления внутренних дел про-верки компьютерного клуба было обнаружено, что в нем размещены ком-пьютеры, принадлежащие индивидуальному предпринимателю, на каждом из них установлены игровые программы, права на которые принадлежат истцу. Указанные компьютеры ответчиком сдавались в прокат физическим лицам.
19
Акционерное общество «Горизонт» обратилось с иском, так как не передавало индивидуальному предпринимателю исключительного пра-ва на использование программ для ЭВМ.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, так как не устанав-ливал программы на принадлежащие ему компьютеры, а только занимался сдачей в прокат не программ для ЭВМ, а компьютеров. Полагает, что надлежащим ответчиком является лицо, установившее программное обес-печение.
Разрешите спор.
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
2. Иванов подал заявку в Роспатент на регистрацию изобретения, связанного с генерацией электрической энергии.
Какие существуют условия патентоспособности изобретения?
Какими нормативно-правовыми актами регулируется процедура по-дачи заявки на изобретение в Роспатент?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
3. Сидоров создал программу для электронно-вычислительных ма-шин.
Его близкий друг посоветовал отправить в Роспатент заявку на реги-страцию изобретения в связи с созданием программы для ЭВМ.
Оцените совет близкого друга Сидорова.
Каким образом осуществляется правовая охрана программ для ЭВМ?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
20
Вариант 5
1. Правообладатель обратился в арбитражный суд с иском к индиви-дуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение ис-ключительного права на программы для ЭВМ.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Со-трудниками управления внутренних дел проведена контрольная закупка в компьютерном салоне, принадлежащем ответчику. Проверкой установ-лено, что на компьютерах, реализуемых ответчиком, установлены контра-фактные копии программ для ЭВМ, права на которые принадлежат истцу.
Ответчик против удовлетворения иска возражал со ссылкой на пре-кращение уголовного дела, возбужденного в связи с выявленным наруше-нием авторских прав.
Оцените позицию сторон.
Разрешите спор по существу.
2. Козлов разработал научную теорию в области физики. Коллеги Козлова посоветовали отправить в Роспатент заявку на регистрацию изоб-ретения в связи разработкой научной теории.
Оцените совет коллег Козлова.
Подлежат ли правовой охране права на научную теорию?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
3. Индивидуальный предприниматель обратился в местную админи-страцию с заявлением о предоставлении ему информации о предстоящих конкурсах для субъектов инновационной деятельности, проводимых мест-ной администрацией.
Обязаны ли дать ответ индивидуальному предпринимателю со-трудники местной администрации?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
21
Вариант 6
1. В таможню обратился правообладатель товарного знака «Иннова-ционные товары» с заявлением о его незаконном использовании индиви-дуальным предпринимателем.
В ходе таможенной проверки установлено, что на упаковках товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, размещен указанный товарный знак.
На этом основании в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело о правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.
В таможню поступило письмо правообладателя о том, что между ним и индивидуальным предпринимателем достигнуто соглашение о предостав-лении последнему права за плату импортировать товар, маркированный товарным знаком.
Таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
Каким будет решение арбитражного суда?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
2. Кожевников решил учредить общество с ограниченной ответ-ственностью.
В фирменном названии коммерческой организации указал ООО «Российская инновационная компания».
Возможно ли использовать в фирменном наименовании слово «рос-сийская»? Требуется ли на это разрешение государственных органов?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
3. Индивидуальный предприниматель Петров создал изобретение в процессе инновационной деятельности.
22
Куда необходимо обратиться ИП Петрову с заявлением о государ-ственной регистрации изобретения?
Какой пакет документов необходимо представить ИП Петрову для государственной регистрации?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
Вариант 7
1. Часовой завод обратился в арбитражный суд с иском о пресечении нарушения прав на товарный знак к комиссионному магазину, выставив-шему на продажу часы, имеющие изображение его товарного знака, произ-водителем которых завод не является.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что он не является изготовителем часов, а только занимается их реализацией.
Разрешите спор.
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
2. Иванов является разработчиком топологии интегральных микро-схем. Коллеги посоветовали ему оформить права в отношении топологии интегральных микросхем путем подачи заявки в Роспатент для регистра-ции изобретения.
Оцените совет коллег Иванова.
Каким образом осуществляется правовая охрана прав на топологии интегральных микросхем?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
3. В местной газете об ООО «Инновационные технологии» распро-странили недостоверные сведения. Генеральный директор данной органи-зации Петров обратился за юридической консультацией.
23
Какие способы защиты прав и законных интересов в данной ситуа-ции существуют?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
Вариант 8
1. ООО «Инновационный сахарный завод» – изготовитель замените-ля сахара – обратилось в арбитражный суд с иском о нарушении прав на товарный знак к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест», поскольку на складе ответчика хранится аналогичная продукция, маркиро-ванная товарным знаком, зарегистрированным на имя истца для товаров данного класса.
Ответчик сослался на то, что он не является производителем товара, а только предоставил склады для его хранения.
При разрешении спора было установлено, что ответчик направил не-скольким магазинам розничной торговли проекты договоров купли-про-дажи данного заменителя сахара.
Разрешите спор.
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
2. Борисенко инновационным способом создал новый сорт растений.
Его близкий друг посоветовал отправить в Роспатент заявку на реги-страцию изобретения в связи с созданием сорта растения.
Оцените совет близкого друга Борисенко.
Каким образом осуществляется правовая охрана новых сортов рас-тений?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
24
3. ООО «Инновационные технологии» решило произвести отчужде-ние исключительного права на созданное сотрудниками организации изоб-ретение.
Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?
Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключа-емом договоре?
Вариант 9
1. Общество обратилось в суд с иском к А. о компенсации за нару-шение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.
Иск мотивирован тем, что в торговом помещении А. был реализован компакт-диск с записями шести музыкальных произведений (песен), ис-ключительные права на которые принадлежат обществу.
Общество просило суд взыскать в его пользу компенсацию в размере 10 000 руб. за использование каждого из шести объектов авторских прав, права на которые принадлежат обществу.
Решением суда иск удовлетворен.
Изменяя решение суда первой инстанции и уменьшая размер взыс-киваемой компенсации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком незаконно распространен один экземпляр компакт-диска, на котором были записаны шесть музыкальных произведений, что образу-ет одно нарушение исключительных прав истца.
Оцените позицию арбитражных судов.
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
2. ООО «Инновационная компания» решило предоставить в пользо-вание исключительное право на знак обслуживания.
Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?
25
Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключа-емом договоре?
3. ООО «Инновационная компания «А» с 2009 г. занимается произ-водством майонеза в упаковке с изображением в виде поваренка в очках, с усами и бородкой, на синем фоне, одетого в колпак и белую форму. На указанное изображение не был оформлен товарный знак.
В 2016 г. на рынок вышло ООО «Инновационная компания «Б» и, обладая информацией об использовании ООО «Инновационная компания «А» указанного выше изображения, приобрело в 2016 г. исключительные права на товарный знак, содержащий изображение в виде поваренка в оч-ках, с усами и бородкой, на синем фоне, одетого в колпак и белую форму. Данное изображение полностью копирует изображение упаковки ООО «Инновационная компания «А».
Подлежат ли защите права ООО «Инновационная компания «А»?
Приведите аргументацию своей позиции с правовым обоснованием, в случае выявления правонарушения квалифицируйте его.
Вариант 10
1. Между ООО «Компания «А» (поставщик) и ООО «Компания «Б» (клиент) заключен договор на передачу технологии, в соответствии с усло-виями которого поставщик передал, а клиент принял товар – комплект технологической документации на бумажном носителе и компакт-диск с электронными документами для производства композитного литьевого камня, стеклопластиков и жидкого камня (далее – Технология).
В соответствии с пунктом 1.2 договора Технология является ноу-хау и коммерческой тайной поставщика и обладает правовой защитой в соот-ветствии с действующим законодательством Российской Федерации.
26
Условиями договора установлен режим коммерческой тайны и пред-приняты меры по охране конфиденциальности информации, содержащейся в технологической документации (раздел 4 договора).
Клиент в нарушение принятых на себя обязательств по сохранению коммерческой тайны в соответствии с условиями договора предоставил гражданину Ш. информацию о Технологии.
В соответствии с пунктом 4.3.1 договора в случае установления фак-та передачи Технологии третьим лицам клиент обязан выплатить постав-щику 1 000 000 руб. по каждому такому установленному факту.
Обязан ли клиент выплатить поставщику 1 000 000 рублей за раз-глашение коммерческой тайны?
Составьте соответствующий проект искового заявления в арбит-ражный суд.
2. В 2016 г. генеральный директор ООО «Томская инновационная фирма «Техпарк» С. С. Сидоров уволил своего заместителя В. В. Петрова. После оставления должности В. В. Петров учредил организацию с анало-гичным наименованием ООО «Томская инновационная фирма «Технопарк». Обе организации осуществляют инновационную деятельность и расположе-ны в пределах муниципального образования «Город Томск». С. С. Сидоро-ву не понравилось то, что В. В. Петров учредил аналогичную организацию, поэтому обратился к своему юрисконсульту.
Дайте консультацию С. С. Сидорову. Приведите аргументацию сво-ей позиции с правовым обоснованием, в случае выявления правонарушения квалифицируйте его.
3. ООО «Инновационная организация» решило предоставить в поль-зование исключительное право на секрет производства.
Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?
27
Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключа-емом договоре?
Вариант 11
1. Директор ООО «НефтеСтрой» И. М. Иванов дал поручение своему юрисконсульту проработать вопрос о включении в трудовой договор с ра-ботниками условия о применении штрафных санкций в случае разглаше-ния ими коммерческой тайны?
Правомерно ли включение в трудовой договор условия о применении штрафных санкций в случае разглашения работником коммерческой тай-ны? Какие бы Вы приняли меры по защите коммерческой тайны в ООО «НефтеСтрой»?
2. Сидоров создал полезную модель в процессе своей научной дея-тельности. За консультацией по вопросу правовой защиты прав в отноше-нии полезной модели Иванов обратился к юристу.
Какие действия следует предпринять Иванову по защите своих прав в отношении изобретения?
3. Сидоров подал заявку на государственную регистрацию изобрете-ния в Роспатент. От своих коллег он узнал, что Петров также подал заявку на государственную регистрацию изобретения и у нее имеется приоритет изобретения.
Что означает приоритет изобретения?
Какое правовое значение имеет приоритет изобретения?
28
Вариант 12
1. В отношении ООО «Консалтинг» налоговым органом проводится камеральная проверка. У организации много клиентов, информация о ко-торых носит конфиденциальный характер.
Можно ли не представлять документы по требованию налогового органа в соответствии со ст. 93 НК РФ, мотивируя отказ необходимо-стью сохранить коммерческую тайну?
2. ООО «Инновация» решило произвести отчуждение исключитель-ного права на созданную сотрудниками организации полезную модель.
Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?
Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключа-емом договоре?
3. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбит-ражный суд с исковым требованием о выплате компенсации в размере десяти миллионов рублей за нарушение исключительного права на изобретение.
Оцените правильность формулировки искового требования обще-ства.
Какие существуют способы защиты исключительных прав на изоб-ретение?
Вариант 13
1. Уволенный работник Сидоров разгласил информацию, составля-ющую коммерческую тайну и ставшую ему известной в связи с исполне-нием трудовых обязанностей у бывшего работодателя ООО «Полюс».
Вправе ли ООО «Полюс» взыскать с уволенного работника убытки, причиненные разглашением информации?
29
Составьте проект мирового соглашения между ООО «Полюс» и Сидоровым, который бы урегулировал возникший конфликт.
2. На вывеске ООО «Новый век инноваций» вместе с наименованием самой организации изображен официальный символ Приморского края – герб и указан федеральный государственный исполнительный орган – Ми-нистерство экономического развития Российской Федерации (Минэконо-мразвития).
Правомерны ли действия ООО «Новый век инновации»?
Приведите аргументацию своей позиции с правовым обоснованием, в случае выявления правонарушения квалифицируйте его.
3. ООО «Инновационная компания» решило предоставить в пользо-вание исключительное право на программу для ЭВМ.
Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?
Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключа-емом договоре?
Вариант 14
1. Антимонопольный орган отказал ООО «Коннект» в ознакомлении с материалами возбужденного в отношении него антимонопольного дела, ко-торые содержали информацию, составлявшую коммерческую тайну и имели гриф «Коммерческая тайна».
ООО «Коннект» полагает, что ФЗ «О защите конкуренции», гаранти-рующий в ст. 43 права участника дела о нарушении антимонопольного за-конодательства, в частности право на ознакомление с материалами дела и всеми имеющимися доказательствами, не содержит никаких ограниче-ний указанного права, в том числе касающихся материалов, которые со-держат охраняемую законом тайну.
30
Оцените доводы ООО «Коннект».
Составьте ходатайство ООО «Коннект» об ознакомлении с мате-риалами дела в антимонопольный орган.
2. Иванов создал изобретение в процессе своей научной деятельно-сти. За консультацией по вопросу правовой защиты прав в отношении изобретения Иванов обратился к юристу.
Какие действия следует предпринять Иванову по защите своих прав в отношении изобретения?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
3. ООО «Инновационная компания» решило предоставить в пользо-вание исключительное право на товарный знак.
Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?
Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключа-емом договоре?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
Вариант 15
1. В ООО «Эксперт» действовал режим коммерческой тайны. Заме-ститель директора ООО «Эксперт» В. В. Петров под роспись был преду-прежден об ответственности за незаконное разглашение сведений, состав-ляющих коммерческую тайну.
В течение длительного времени В. В. Петров отправлял через Интер-нет сведения о деятельности ООО «Эксперт» конкурентам организации. Отправляемая информация фиксировалась на материальных носителях, ко-торые не имели грифа «Коммерческая тайна».
Несет ли В. В. Петров ответственность за разглашение информа-ции о деятельности ООО «Эксперт»?
31
Составьте по выбору один из документов, регулирующих вопросы защиты коммерческой тайны, для коммерческой организации.
2. Петров решил подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявление о возможности предостав-ления любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытой лицензии).
Каков порядок подачи такого заявления?
Каковы правовые последствия подачи заявления о возможности предоставления открытой лицензии?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
3. ООО «Инно-предприятие» решило произвести отчуждение исклю-чительного права на созданный сотрудниками организации промышлен-ный образец.
Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?
Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключа-емом договоре?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
Вариант 16
1. Зайдите на сайт автоматизированной системы обеспечения зако-нодательной деятельности (http://asozd2.duma.gov.ru/) Государственной Думы СФ РФ.
Найдите на сайте законопроект, посвященный правовому регулиро-ванию инновационной деятельности.
В ответе на вопрос укажите информацию об инициаторах законопро-екта, основных положениях законопроекта, заключения государственных
32
органов по законопроекту; выразите свою правовую позицию по законо-проекту.
2. Пшеничников подал заявку в Роспатент на регистрацию промыш-ленного образца, связанного с защитой внешнего вида кузова автотранс-портного средства.
Какие существуют условия патентоспособности промышленного образца?
Какими нормативно-правовыми актами регулируется процедура по-дачи заявки на промышленный образец в Роспатент?
3. ООО «Инновационная компания» решило предоставить в пользо-вание исключительное право на топологию интегральных микросхем.
Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?
Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключа-емом договоре?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
Вариант 17
1. Зайдите на сайт интернет-ресурса «Российская общественная ини-циатива» (https://www.roi.ru), выберите из представленных инициатив предложения в сфере инновационной деятельности.
В ответе на вопрос изложите основные положениях выбранного предложения, выразите свою правовую позицию по общественному пред-ложению.
2. В ООО «Новые строительные технологии» приняли решение, что созданное изобретение будет охраняться как ноу-хау.
Что такое ноу-хау?
33
Какие меры необходимо принять для установления правового режи-ма охраны секрета производства?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
3. В одной из реклам товары ООО «Инно-препараты» сравнили с то-варами ООО «Инновационные медицинские препараты» по качеству и по-требительским свойствам. При этом товары ООО «Инно-препараты» по качеству и потребительским свойствам оказались хуже.
Нарушены ли права и законные интересы указанных хозяйствующих субъектов?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
Вариант 18
1. Гражданин Б. обратился в суд с иском к государственному уни-тарному предприятию (ГУП) о признании автором программ для ЭВМ, взыскании компенсации за нарушение исключительного права, указав, что работал на предприятии, входящем в состав ГУП, в должности инженера автоматизированной системы управления, предприятие использовало его программы для ЭВМ и не производило оплату за их использование, чем нарушило права Б. как автора.
Гражданин Б. работал в филиале ГУП с 1989 г. в качестве инженера автоматизированной системы управления, с декабря 1990 г. по сентябрь 2011 г. – в должности начальника отдела автоматизированной системы управления.
Согласно трудовому договору Б. был обязан выполнять требования должностной инструкции, единого тарифного квалификационного спра-вочника, правил внутреннего трудового распорядка, коллективного дого-вора и других нормативных актов.
34
Из положений инструкции следовало, что в служебные обязанности истца входило осуществление руководства по внедрению аппаратно-программных проектов по совершенствованию управления производством на основе современных средств вычислительной техники, коммуникаций и связи; участие в составлении технических заданий по созданию автома-тизированной системы управления предприятием и отдельных подсистем; разработка мероприятий по повышению качества и надежности автомати-зированной системы управления предприятием, расширению сферы ее применения, модернизации применяемых технических средств, а также со-вершенствование организации и подготовки задач управления производ-ством.
Разрешите спор.
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
2. ООО «Томская инновационная компания» в процессе переговор-ной деятельности с контрагентами акцентировала внимание на то, что их организация является ключевым партнером «Российской Венчурной Ком-пании» (РВК). Данная информация являлась недостоверной.
Имеется ли в действиях ООО «Томская инновационная компания» нарушение требований действующего законодательства?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
3. ООО «Инновационная компания» решило произвести отчуждение исключительного права на товарный знак.
Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?
Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключа-емом договоре?
35
Вариант 19
1. ООО «Мультисофт» обратилось с иском к ООО «Тренажерные технологии» о защите исключительных прав путем признания за ООО «Мультисофт» исключительного права на программу для ЭВМ «3D Ин-структор. Учебный автосимулятор», программу для ЭВД «Редактор ДИТ» и программу для ЭВМ «PDD Editor 1.0»; о пресечении действий, наруша-ющих исключительное право ООО «Мультисофт» на программу для ЭВМ «3D Инструктор. Учебный автосимулятор», программу для ЭВМ «Редак-тор ДИТ» и программу для ЭВМ «PDD Editor 1.0»; обязании ответчика опубликовать в СМИ (газета «Ведомости» (ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа») или газета «Коммерсантъ» (ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом»)) в те-чение 15 дней со дня вступления в силу решения суда, с информацией о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя; о взыскании с ответчика 3 100 000 руб. компенсации за нарушение исклю-чительного права на товарный знак.
Какие обстоятельства подлежат доказыванию истцом?
На каких положениях российского законодательства основываются требования истца?
2. Сидоров подал заявку в Роспатент на регистрацию полезной моде-ли, связанной с работой двигателя транспортного средства.
Какие существуют условия патентоспособности полезной модели?
Какими нормативно-правовыми актами регулируется процедура по-дачи заявки на полезную модель в Роспатент?
3. ООО «Российская инновационная компания» решило произвести отчуждение исключительного права на знак обслуживания.
Какой договор необходимо заключить в данной ситуации?
36
Какие существенные условия необходимо предусмотреть в заключа-емом договоре?
Вариант 20
1. Общество с ограниченной ответственностью «ДеФлок» (далее – общество «ДеФлок») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ис-ковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адек-ватные технологии» (далее – общество «Адекватные технологии»):
о запрете обществу «Адекватные технологии» использовать обозна-чение, сходное до степени смешения с товарным знаком «ДеФлок» по сви-детельству № 508801, в доменном имени «deflok.su» в сети Интернет;
о взыскании с общества «Адекватные технологии» компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «ДеФлок» по сви-детельству Российской Федерации № 508801 в размере 5 000 000 рублей в пользу общества «ДеФлок»;
о взыскании с общества «Адекватные технологии» компенсации за нарушение исключительного права на произведение «Контент интернет-сайта deflok.ru» в размере 5 000 000 рублей в пользу общества «ДеФлок»;
об обязании общества «Адекватные технологии» по истечении 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение сведений, размещенных на сайте deflok.su и порочащих де-ловую репутацию общества «ДеФлок», а именно следующих сведений: «Зависть и жадность, беспринципность и обман – человеческие пороки, бла-годаря которым создана наша компания! Мы не обладаем даже элементар-ным химическим образованием, но создали химическую компанию (произ-водное от слова «химичить»)!»; «Благодаря украденным у ООО «Адекватные технологии» документам, результатам исследований, заключениям, нам уда-лось в кратчайшие сроки и с минимальными затратами сертифицировать «Дефлок»!»; «Документация на препарат «Дезавид-концентрат» украдена
37
и скопирована у ООО «Адекватные технологии» (найдите десять отли-чий)», посредством доведения до пользователей сети Интернет сообщения о решения Арбитражного суда города Москвы с приложением фотокопии решения суда на сайте по адресу http://www.dezavid.ru, обеспечив разме-щение и свободный доступ в течение 12 (двенадцати) месяцев.
Обращаясь в суд с требованием о защите исключительного права на произведение «Контент интернет-сайта deflok.ru», общество «ДеФлок» сослалось на договор об отчуждении исключительного права на произве-дение от 21.01.2015, в качестве доказательства наличия у него соответ-ствующего права, а также протокол осмотра веб-сайта в сети Интернет от 24.11.2014, которым, по мнению общества, подтверждается нарушение обществом «Адекватные технологии» исключительного права на указан-ное произведение.
Разрешите спор.
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
2. Антонов инновационным способом вывел новую породу животных.
Его близкий друг посоветовал отправить в Роспатент заявку на реги-страцию изобретения в связи с выведением новой породы животных.
Оцените совет близкого друга Антонова.
Каким образом осуществляется правовая охрана новых пород жи-вотных?
Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.
3. Гражданин Петров решил зарегистрировать товарный знак в Роспа-тенте. За консультацией он обратился к знакомому юристу.
Дайте консультацию гражданину Петрову.
Ответ предоставьте с нормативно-правовым обоснованием.