Эксперт

Сергей

Задать вопрос

Мы готовы помочь Вам.

ВАРИАНТ № 1
Задача № 1
В отдел полиции поступило сообщение по телефону от лиц, не поже-лавших назвать свои фамилии, о том, что кладовщик строительного мага-зина «Стройдом» составляет подложные документы о якобы списании про-сроченных товаров, сам же реализует их на одном из рынков города, а суммы присваивает себе.
Имелись ли в данном случае повод и основание для возбуждения уго-ловного дела? В каком порядке рассматриваются анонимные сообщения о преступлении? Как следует поступить, если при их проверке будет уста-новлено наличие признаков преступления?
Задача № 2
17 января 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту соверше-ния преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
18 января 2018 г. следователь вынес постановление об освидетель-ствовании потерпевшей Карасевой для установления характера и степени вреда, причиненного ее здоровью, решив провести его самостоятельно в присутствии понятых женского пола. Карасева категорически отказалась от освидетельствования, заявив, что согласится на производство следствен-ного действия лишь в том случае, если в качестве понятых будут участво-вать ее муж и кто-либо из знакомых ей женщин.
Тем не менее в 22.30 следователь произвел принудительное освиде-тельствование потерпевшей без участия понятых, пояснив в протоколе, что в такое позднее время их найти не удалось. Также в ходе освидетельствования следователь произвел осмотр одежды Карасевой, о чем указал в протоколе.
60
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?
Задача № 3
8 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 22 мая 2018 г. на до-прос в качестве свидетеля был вызван Сурков, который 24 мая 2018 г. на до-просе описал внешность лица, напавшего на потерпевшего. Следователь ре-шил немедленно произвести опознание. Предложив свидетелю некоторое время подождать в коридоре, он пригласил четырех граждан, вызванных для допроса в качестве свидетелей по другим уголовным делам. Двоих из них следователь посадил на стоявшие в кабинете стулья, а двум другим следо-ватель разъяснил права и обязанности понятых, после чего попросил доста-вить подозреваемого Сидорова, которому предложил сесть на свободный стул. Войдя в кабинет Сурков указал на Сидорова как на лицо, напавшее на потерпевшего. Следователь отметил в протоколе факт опознания и предло-жил подписать его всем участникам следственного действия.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?
Задача № 4
Сушкин обвинялся в том, что он 17 декабря 2018 г., находясь в состо-янии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Долгих, где в ходе распития спиртных напитков возникла ссора, на почве внезапно возникшей неприязни (Сушкину показалось, что Долгих больше наливает себе) нанес ему несколько ударов кулаком в голову и два удара ножом в ногу. В резуль-тате потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.
В ходе расследования уголовного дела, было также установлено, что ранее, 26 ноября 2018 г. у Сушкина произошел подобный конфликт с другим
61
его знакомым Захаровым. Тогда Сушкин, при тех же обстоятельствах, также из-бил Захарова и причинил ему вред здоровью средней тяжести. Захаров на тот момент не стал обращаться ни в полицию, ни в скорую помощь, а когда он узнал, что случилось с Долгих, он не стал скрывать случившееся.
Кроме того, в момент задержания, в ходе личного обыска у Сушкина был обнаружен пакет с марихуаной весом в 10 г.
Определите форму предварительного расследования по каждому из преступлений.
Кому подследственны уголовные дела о каждом из преступлений?
Можно ли их объединить в одно производство?
Задача № 5
Судебное следствие по делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого, и определил, в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья приступил к до-просу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования сви-детельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголов-ного дела, полученные на стадии предварительного расследования.
Правомерны ли действия председательствующего?
Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены в этой ситуации?
62
ВАРИАНТ № 2
Задача № 1
Произошло убийство, о котором бдительные граждане сообщили в от-дел полиции. Первым на месте происшествия оказался дознаватель Иванов. Он осмотрел место происшествия, опросил очевидцев, принял решение о возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ и принял его к своему про-изводству.
Оцените действия дознавателя.
Что послужило поводом, а что основанием к возбуждению уголов-ного дела?
Задача № 2
При проверке сообщения о краже из магазина «Светлячок» продуктов на сумму 5,5 тыс. руб. следователь следственного управления Управления МВД России по г. Новосибирску заподозрил троих военнослужащих, кото-рые в день кражи работали рядом с магазином (по приказу командования расчищали от снега крышу находящейся по соседству школы). Начальником Управления МВД России по г. Новосибирску материалы проверки были направлены по подследственности командиру воинской части.
Оцените правильность действий начальника УМВД России по г. Но-восибирску.
Задача № 3
17 июля 2018 г. было получено сообщение о совершении преступле-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В этот же день следователь про-извел осмотр жилища, где проживали покойный Резник и его знакомая Фи-липпова, а также осмотрел труп. 18 июля 2018 г. следователь, не оформляя протоколов произведенных следственных действий, так как они не выявили оснований для возбуждения уголовного дела, вынес постановление
63
об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомил прокурора. На вопрос прокурора, почему осмотр жилища был произведен без судебного решения, следователь указал, что Филиппова проживает в квартире неза-конно, поэтому ее согласие на производство осмотра не требуется.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?
Задача № 4
Проводя судебное заседание в особом порядке, судья выяснял у под-судимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и под-держивает ли свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Однако обвиняемый ходатайствовал перед судьей об ис-следовании показаний двух свидетелей, которые по его просьбе явились в судебное заседание, чтобы затем в зависимости от результатов допросов этих свидетелей определить, поддерживает ли он ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Как должен поступить судья в данной ситуации?
Задача № 5
В судебном разбирательстве уголовного дела суд пришел к выводу, что доказательств, представленных сторонами, недостаточно для постанов-ления приговора – не все обстоятельства дела были освещены. Суд назначил проведение повторной экспертизы, а также, по своей инициативе, предъ-явил для опознания некоторые вещи свидетелям.
Правомерны ли действия суда? Ответ обоснуйте.
Какие судебные следственные действия суд может произвести по своей инициативе?
64
ВАРИАНТ № 3
Задача № 1
17 мая 2018 г. Пашкин С.Б. обратился в отделение полиции с заявле-нием о том, что накануне он был побит своим соседом по дачному участку Куприным М.А., которому не понравилось, что Пашкин С.Б. нечаянно вы-валил несколько ведер мусора на его участок.
Проверка сообщения показала, что Пашкину С.Б. вреда здоровью при-чинено не было, имело место причинение побоев.
Какое решение должно быть принято по заявлению Пашкина?
Задача № 2
Из заявления директора детского дома № 37 следовало, что несколько воспитанников и воспитанниц детского дома (от 12 до 14 лет), вероятно, подвергались насилию сексуального характера со стороны учителя музыки и его товарищей. В связи с чем она просит возбудить уголовное дело и при-нять меры к привлечению виновных лиц к уголовной ответственности.
Определите подследственность уголовного дела.
Задача № 3
В ходе проведения осмотра места происшествия от очевидца проис-шедшего К. были получены объяснения о том, как развивались события пре-ступления. В тот же день допрошенный по делу подозреваемый М. дал по-казания, которые расходились с обстоятельствами преступления, сообщен-ными К. Следователем ввиду существенных противоречий в сведениях, по-лученных от свидетеля и подозреваемого, была проведена очная ставка между ними.
Каждый из ее участников настаивал на своей позиции. Следователь составил протокол очной ставки и предложил участникам подписать свои ответы, каждую страницу протокола и протокол в целом. Свидетель
65
выполнил требование следователя, а подозреваемый отказался ставить свои подписи где бы то ни было.
Оцените правильность проведения очной ставки. Что необходимо предпринять следователя для устранения противоречий, выявленных в ходе очной ставки?
Задача № 4
Явившись в судебное заседание по обвинению С. в причинении умышленного вреда здоровью небольшой тяжести, потерпевший узнал, что дело будет рассмотрено в особом порядке. Считая, что С. должен обяза-тельно пройти через разбирательство его дела судом с непосредственным исследованием всех доказательств участниками процесса, потерпевший вы-ступил против такого порядка, заявив перед судом ходатайство о проведе-нии судебного разбирательства в общем порядке.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
Задача № 5
В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, судьей районного суда было выявлено несколько недостатков, которые пре-пятствовали дальнейшему рассмотрению данного дела. Судья назначил предварительное слушание и, руководствуясь ст. 237 УПК, вынес постанов-ление о возращении уголовного дела прокурору для устранения препят-ствий к его рассмотрению судом.
Оцените правомерность решений судьи.
Перечислите случаи возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
66
ВАРИАНТ № 4
Задача № 1
В отношении предпринимателя Сидорова велась доследственная про-верка по факту незаконной предпринимательской деятельности. В целях проверки сообщения о преступлении следователь Ерохин опросил трех кли-ентов предпринимателя, опросил самого Сидорова, произвел осмотр его бухгалтерских документов и изъял их. Во время опроса Сидоров заявил, что он требует участия адвоката, поскольку следователь нарушает его права.
Правомерны ли действия следователя при проверке сообщения о пре-ступлении? Кто полномочен проводить доследственную проверку по дан-ному сообщению о преступлении?
Должен ли следователь выполнить требования Сидорова?
Задача № 2
Дознаватель Отдела МВД России по Советскому району г. Томска, расследуя уголовное дело по факту кражи денежных средств (ч. 1 ст. 158 УК РФ), задержал гр-на Шохина, который сознался в содеянном и дал чисто-сердечные показания. Позже Шохин сознался и в других преступлениях, ко-торые он совершил ранее. Выяснилось, что он неоднократно обманывал престарелых пенсионеров и похищал у них деньги. Представляясь волонте-ром общественной организации, призванной оказывать помощь пенсионе-рам, Шохин делал вид, что помогает людям по хозяйству, и как только вхо-дил к ним в доверие, брал деньги на покупку медикаментов и с ними скры-вался.
Определите формы предварительного расследования по факту со-вершения каждого преступления и их подследственность.
Какой орган и должностное лицо будет расследовать данные пре-ступления?
67
Задача № 3
21 июня 2018 г. дознавателем органа внутренних дел было возбуж-дено уголовное дело в отношении Каракумова, подозревавшегося в совер-шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе предва-рительного расследования защитник подозреваемого заявил ходатайство о допросе Шестаковой в качестве свидетеля, так как она обладает сведениям о том, что Каракумов совершил преступление в силу стечения тяжелых жиз-ненных обстоятельств. Дознаватель органа внутренних дел отказал в рас-смотрении ходатайства, заявив, что названные обстоятельства не имеют зна-чение для данного уголовного дела. Защитник обжаловал действия дознава-теля начальнику органа дознания.
Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения закона. Имеет ли право начальник органа дознания рассматривать подобную жалобу? Какие средства реагирования он может применить в связи с выявленным наруше-нием закона?
Задача № 4
Дело в отношении П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме дознания. В качестве меры пресечения к П. была применена подписка о невыезде. Че-рез 15 дней после возбуждения уголовного дела дознаватель установил, что П. препятствует расследованию уголовного дела, уговаривая и запугивая свидетелей. В связи с этим дознаватель принял решение о применении к П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Правомерно ли поступил дознаватель? В течение какого времени в данной ситуации должен быть составлен обвинительный акт?
68
Задача № 5
В районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о пре-ступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного след-ствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:
1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, ко-торый находился в это время в здании суда;
2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина, которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска ве-щественных доказательств;
3) о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочето-вой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого.
Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.
Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.
ВАРИАНТ № 5
Задача № 1
Горбунова обратилась к прокурору с заявлением о привлечении к уго-ловной ответственности ее бывшего мужа Горбунова за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ранее с этой просьбой она обращалась к судебному приставу-исполнителю, кото-рый не принял у нее данное заявление, ссылаясь на то, что решение о воз-буждении уголовного дела не в его компетенции.
Должен ли был судебный пристав-исполнитель возбудить уголовное дело?
69
Как должен поступить прокурор?
Задача № 2
Начальник департамента недвижимости по Н-ской области Сухору-ков обвинялся в получении взятки в размере 3 млн руб. В ходе производства по уголовному делу было установлено, что в период с 2016 по 2018 г. Сухо-руков также присвоил бюджетные средства на общую сумму 6,5 млн руб.
Определите подследственность уголовного дела.
Задача № 3
10 мая 2018 г. в отделение полиции поступило сообщение о совершен-ном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действи-тельно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на вы-явление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния.
1 июня Петров направил материалы дела руководителю следствен-ного органа для производства предварительного следствия.
Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия до-знавателя?
Определите допустимость доказательств по данному уголовному делу.
Задача № 4
По делу о разбойном нападении следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ч. Однако предъявить обвинение
70
не удалось, так как обвиняемый скрылся. Спустя месяц и 10 дней после воз-буждения уголовного дела следователь, посчитав все возможные в отсут-ствие обвиняемого следственные действия выполненными, вынес постанов-ление о приостановлении производства по уголовному делу.
Правильно ли поступил следователь? Каковы основания и условия приостановления производства по уголовному делу?
Задача № 5
Проводя судебное разбирательство в отношении обвиняемого Г. в особом порядке, судья убедился в невиновности Г. в совершении инкри-минируемого ему преступления, хотя последний и признал свою вину.
Может ли суд в данной ситуации вынести оправдательный приго-вор?
Как надлежит поступить судье?
ВАРИАНТ № 6
Задача № 1
В органы Следственного комитета Российской Федерации поступило заявление от гражданки Зуевой о том, что только что в квартире ее знакомой Зуева была изнасилована неизвестным. В квартире находились пятеро пар-ней, она и хозяйка квартиры. Все распивали спиртное и веселились. Когда Зуева удалилась в соседнюю комнату, за ней следом кто-то пошел, выклю-чил свет и изнасиловал. Кто это был, она не знает. Зуева тут же отправилась в следственный отдел.
Следователь выехал на указанное место происшествия и стал опраши-вать находившихся в квартире молодых людей. Один из них сказал, что до тех пор, пока не приедет его адвокат, которого он уже вызвал, он никаких показаний давать не станет. Следователь же объяснил молодому человеку,
71
что адвокат положен только подозреваемому и обвиняемому, а они пока еще не те и не другие, поэтому давать объяснения ему придется без адвоката.
Правомерна ли позиция следователя? Какие права есть у лиц, в отно-шении которых проводится проверка сообщения о преступлении?
Задача № 2
Гражданка Солнцева обратилась с заявлением в отдел полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее бывшего супруга в связи с тем, что он два с половиной года не платит алиментов на содержа-ние их троих детей.
Дежурный отдела полиции передал заявление начальнику подразде-ления дознания.
Какое должен принять решение начальник подразделения дознания?
Задача № 3
По факту кражи сотового телефона было возбуждено уголовное дело. Потерпевшая Назаренко находилась в гостях у своей знакомой, которая от-мечала день рождения. В ходе празднования у потерпевшей исчез телефон. Она вызвала полицию.
В ходе дознания, через день, выяснилось, что это дело рук одного из приглашенных гостей – Зинчука. Он полностью признал свою вину и вы-дал телефон потерпевшей. Адвокат Зинчука посоветовала обратиться ему с ходатайством к дознавателю с просьбой провести в отношении его дознание в сокращенной форме. По словам адвоката, для Зинчука это будет очень вы-годно, поскольку если дознание пройдет в сокращенной форме, то наказа-ние за преступление не может превышать половины максимального размера наказания. Зинчук написал ходатайство.
Будет ли удовлетворено ходатайство Зинчука?
Определите условия для производства дознания в сокращенной форме.
72
Задача № 4
1 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении военно-служащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и под-вергнут личном обыску. О задержании было уведомлено командование во-инской части.
Подозреваемый подал жалобу прокурору по поводу его задержания. Задержанный указывал на то, что личный обыск был произведен без судеб-ного решения и вынесения соответствующего постановления. Кроме того, о задержании не были уведомлены его родственники.
Соответствуют ли действия и решения следователя и подозревае-мого уголовно-процессуальному закону? В каком случае допустимо не уве-домлять родственников о произведенном задержании?
Задача № 5
В судебном разбирательстве по делу Г., обвинявшегося в причинении смерти по неосторожности, выяснилось, что смерть потерпевшего Л. насту-пила в силу естественных причин. Одновременно было установлено, что Г. совершил ряд других противоправных деяний, предусмотренных иными статьями УК РФ.
Как надлежит поступить суду в данной ситуации?
ВАРИАНТ № 7
Задача № 1
17 ноября 2003 г. в отдел полиции обратилась Никанорова с устным заявлением о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дежурный отдела отказал в приеме сообщения, порекомен-довав заявительнице обратиться с письменным заявлением с приложением
73
подтверждающих документов в отдел полиции, на территории которого было совершено преступление, так как он не уполномочен разрешать во-прос о возбуждении данного уголовного дела.
Никанорова обратилась к начальнику отдела полиции с жалобой на отказ в приеме сообщения о преступлении и с требованием возбудить уголовное дело в соответствии с ее заявлением.
Какое следует принять решение начальнику отдела полиции? Как бу-дет определяться территориальная подследственного данного уголовного дела после его возбуждения?
Оцените действия дежурного и заявительницы с точки зрения дей-ствующего законодательства.
Задача № 2
Адвокат Желябина обвинялась в совершении покушения на убийство своего бывшего супруга. По данным следствия, она наняла своего знако-мого Чекалина, пообещав заплатить ему 1 млн руб., чтобы он убил Зубкова. Чекалин, пообещав выполнить поручение, отправился в прокуратуру. Адво-кат была задержана.
Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката?
Какому органу предварительного следствия подследственно данное уголовное дело?
Задача № 3
Следственной группой были задержаны участники бандитской груп-пировки, которые совершали вооруженные нападения на инкассаторов. Один из соучастников группировки заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, обязуясь помочь следствию в
74
раскрытии совершенных бандой преступлений и указать, где находятся по-хищенные у инкассаторов денежные средства, а также готов частично загла-дить причиненный вред потерпевшим.
Следователь известил руководителя следственного органа и потерпев-ших о полученном ходатайстве подозреваемого. От потерпевших следова-тель получил категорические возражения, они заявили, что бандиты должны получить самое строгое наказание и не заслуживают никаких снисхожде-ний. Руководитель следственного органа поручил рассмотреть следователю возможность заключения соглашения о сотрудничестве.
Каковы условия заключения досудебного соглашения о сотрудниче-стве?
Должно ли быть учтено мнение потерпевших при решении вопроса о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
Какое решение следует принять следователю относительно заявлен-ного подозреваемым ходатайства в данном случае?
Задача № 4
7 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Постни-кова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 23 августа 2018 г. по уголовному делу началось судебное разбирательство, в ходе которого государственный обвинитель, вопреки требованиям потерпевшего, отказался от обвинения. Судья принял решение продолжить рассмотрение уголовного дела. Прокурор выразил несогласие с решением председательствующего и несколько раз оскорбил потерпевшего, игнорируя требования судьи успокоиться. Председательствующий пригрозил государственному обвинителю отводом. После рассмотрения уголовного дела, не найдя оснований для его прекращения, судья вынес обвинительный приговор.
75
Соответствуют ли действия и решения судьи и государственного обвинителя уголовно-процессуальному закону? Предусмотрены ли уго-ловно-процессуальным законом какие-либо средства для защиты потерпев-шим своих законных интересов в указанном случае?
Задача № 5
Мировым судьей Д. был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Р.
Д. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. В жа-лобе Д. просил приговор отменить, так как он осужден незаконно – обвине-ние основано исключительно на показаниях потерпевшей и ее подруги сви-детеля Н.
Районный судья оставил приговор мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения. Д. не согласился с таким решением.
Может ли Д. обжаловать решение апелляционной инстанции? Если да, то в каком порядке и в какой суд? Допустимо ли дальнейшее обжалова-ние приговора мирового судьи?
ВАРИАНТ № 8
Задача № 1
В отдел полиции поступил звонок. Неизвестный сообщил, что только что он стал свидетелем убийства и назвал адрес места происшествия.
Как следует поступить органу дознания в данном случае?
Определите, что будет являться поводом, а что основанием для воз-буждения уголовного дела.
76
Задача № 2
Адвокат Сушков участвовал в качестве защитника по уголовному делу. Во время допроса его клиента в качестве обвиняемого адвокат не-сколько раз перебивал следователя, чем прерывал допрос, и советовал кли-енту не отвечать на поставленные следователем вопросы. Один раз попро-сил следователя оставить их с клиентом наедине, поскольку прежде чем клиент ответит на поставленный вопрос, требуется проконсультировать его о возможных последствиях его ответа. По окончании допроса адвокат, озна-комившись с протоколом допроса, собственноручно внес несколько пись-менных замечаний о ходе допроса.
Правомерно ли действовал защитник?
Задача № 3
Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены весомые доказательства право-мерности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие по-нятых в протоколе объясняется длительностью во времени осмотра места происшествия – осмотр производился в течение 6 часов, а также тем, что продолжительное участие понятых могло отрицательно сказаться на их здо-ровье.
Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых.
Перечислите случаи обязательного участия понятых.
Задача № 4
Находясь в служебной командировке в г. Уфе, гражданин Б., житель г. Новосибирска, совершил преступление. Потерпевшая по данному уголов-ному делу гражданка М., а также все свидетели проживают в г. Москве.
77
Определите территориальную подследственность данного уголов-ного дела.
Задача № 5
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о вы-зове и допросе в качестве свидетеля гражданина, который, по данным за-щиты, может подтвердить, что дорожно-транспортное происшествие произо-шло в результате грубого нарушения правил дорожного движения самим по-терпевшим. В ходе предварительного следствия гражданин в качестве свиде-теля не допрашивался. Ходатайство стороны защиты суд удовлетворил и вы-звал в качестве свидетеля гражданина, который был предупрежден об уго-ловной ответственности.
Оцените правильность действия суда. Каков порядок допроса свиде-теля в судебном заседании? В каком случае допустимо оглашение показа-ний свидетеля вместо его непосредственного допроса? В каком случае суд обязан удовлетворить ходатайство о допросе свидетеля?
ВАРИАНТ № 9
Задача № 1
Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении гр-на Шилова по факту кражи им вещей из дома своей троюродной сестры. Шилов вину свою признал и по совету знакомого, неоднократно судимого, попросил провести расследование в сокращенной форме. Потерпевшая не возражала. Дознаватель вынес постановление о проведении дознания в сокращенной форме. Перед допросом Шилова в качестве подозреваемого дознаватель разъяснил ему право на защиту, в том числе и право воспользоваться услу-
78
гами адвоката. Шилов же отказался от защитника, о чем была сделана за-пись в протоколе допроса, и дознаватель продолжил допрос Шилова в каче-стве подозреваемого.
Дайте анализ ситуации.
Перечислите условия производства дознания в сокращенной форме.
Задача № 2
В. обвинялся в совершении кражи из квартиры, находящейся на тре-тьем этаже. В ходе допроса он показал, что проник в квартиру через окно, которое открыл через форточку. На балкон он пробрался через соседний лестничный пролет.
В. предложил продемонстрировать свой путь к месту совершения кражи и показать, каким образом он проник в квартиру.
Следователь произвел проверку показаний В. на месте, в ходе которой обвиняемый в точности воспроизвел свой путь к месту совершения кражи.
Оцените ситуацию.
Задача № 3
В ходе расследования уголовного дела о заказном убийстве предпри-нимателя С. возникла потребность в наложении ареста на почтово-телеграф-ные отправления обвиняемого М. Следователь вынес постановление о нало-жении ареста на почтовые отправления М. и направил его начальнику отде-ления связи. После этого в течение суток следователь уведомил прокурора и судью о том, что следственное действие произведено без судебного реше-ния по причине того, что ситуация не терпела отлагательства и важная ин-формация могла быть утрачена.
К уведомлению следователь приложил свое постановление и прото-кол осмотра и выемки задержанной корреспонденции.
Оцените правомерность действий следователя.
79
Задача № 4
Во время международной научно-практической конференции, прохо-дящей в Киеве, гражданин З., проживающий в Санкт-Петербурге, совершил преступление. Потерпевший по данному делу гражданин П. прибыл на кон-ференцию из Екатеринбурга. Свидетелями преступления стали граждане Х., проживающий в Хабаровске, У., проживающий в Минске, Е., проживающий в Саранске, и А., проживающий в Ереване.
Определите территориальную подследственность данного уголов-ного дела.
Задача № 5
В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголов-ному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из доказательств – протокола осмотра трупа, в связи с тем, что одна из под-писей понятых на протоколе осмотра трупа поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, проку-рор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только на предвари-тельном слушании.
Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?
ВАРИАНТ № 10
Задача № 1
Возвращаясь с работы, дознаватель Жогин обнаружил труп с призна-ками насильственной смерти, как впоследствии оказалось, гражданина Н.
Как должен поступить Жогин?
Вправе ли он возбудить уголовное дело?
80
Что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уго-ловного дела?
Задача № 2
По делу Р., поступившему с обвинительным актом прокурору, проку-рор пришел к выводу о том, что доказательств, необходимых для вынесения в отношении Р. обвинительного приговора судом, недостаточно. Срок до-знания по данному делу составил 20 дней.
Как надлежит поступить прокурору? Необходимо ли в данном случае продлевать срок предварительного расследования? Кто на это уполномо-чен?
Задача № 3
Уголовное дело по обвинению Сомова в совершении им преступле-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме со-кращенного дознания. Дознаватель по окончании дознания направил уголов-ное дело с обвинительным постановлением прокурору. Прокурор, рассмотрев материалы, принял решение о направлении уголовного дела в суд.
В каком порядке будет рассматриваться уголовное дело в суде?
Охарактеризуйте данный вид судебного разбирательства.
Задача № 4
Судом присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время перерыва председательствующий вызвал к себе в кабинет старшину при-сяжных и объяснил ему, что присяжные не должны верить во все, что гово-рит защитник подсудимого, их задача критически оценивать факты, не под-даваясь эмоциям. К тому же они должны помнить – защитнику за его работу
81
платит подсудимый из собственного кармана. В конце разговора председа-тельствующий высказал пожелание, что присяжные оправдают его надежды и примут верное решение.
Оцените ситуацию. Какие процессуальные последствия могут наступить, если подобное поведение председательствующего будет уста-новлено?
Задача № 5
Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвинению гр-на Жарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прокурор, поддерживающий государственное обвинение, пришел к вы-воду о недоказанности причастности Жарова к совершению инкриминиру-емого ему преступления.
Как следует поступить прокурору в сложившейся ситуации?
Зависит ли решение суда от принятого решения прокурора?
Будет ли учитываться мнение потерпевшего в сложившейся ситуации?
ВАРИАНТ № 11
Задача № 1
В отдел полиции поступило сообщение по телефону от лиц, не поже-лавших назвать свои фамилии, о том, что кладовщик строительного мага-зина «Стройдом» составляет подложные документы о якобы списании про-сроченных товаров, сам же реализует их на одном из рынков города, а суммы присваивает себе.
Имелись ли в данном случае повод и основание для возбуждения уго-ловного дела? В каком порядке рассматриваются анонимные сообщения о преступлении? Как следует поступить, если при их проверке будет уста-новлено наличие признаков преступления?
82
Задача № 2
При проверке сообщения о краже из магазина «Светлячок» продуктов на сумму 5,5 тыс. руб. следователь следственного управления Управления МВД России по г. Новосибирску заподозрил троих военнослужащих, кото-рые в день кражи работали рядом с магазином (по приказу командования расчищали от снега крышу находящейся по соседству школы). Начальником Управления МВД России по г. Новосибирску материалы проверки были направлены по подследственности командиру воинской части.
Оцените правильность действий начальника УМВД России по г. Но-восибирску.
Задача № 3
В ходе проведения осмотра места происшествия от очевидца проис-шедшего К. были получены объяснения о том, как развивались события пре-ступления. В тот же день допрошенный по делу подозреваемый М. дал по-казания, которые расходились с обстоятельствами преступления, сообщен-ными К. Следователем ввиду существенных противоречий в сведениях, по-лученных от свидетеля и подозреваемого, была проведена очная ставка между ними.
Каждый из ее участников настаивал на своей позиции. Следователь составил протокол очной ставки и предложил участникам подписать свои ответы, каждую страницу протокола и протокол в целом. Свидетель выпол-нил требование следователя, а подозреваемый отказался ставить свои под-писи где бы то ни было.
Оцените правильность проведения очной ставки. Что необходимо предпринять следователя для устранения противоречий, выявленных в ходе очной ставки?
83
Задача № 4
Дело в отношении П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме дознания. В качестве меры пресечения к П. была применена подписка о невыезде. Че-рез 15 дней после возбуждения уголовного дела дознаватель установил, что П. препятствует расследованию уголовного дела, уговаривая и запугивая свидетелей. В связи с этим дознаватель принял решение о применении к П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Правомерно ли поступил дознаватель? В течение какого времени в данной ситуации должен быть составлен обвинительный акт?
Задача № 5
Проводя судебное разбирательство в отношении обвиняемого Г. в особом порядке, судья убедился в невиновности Г. в совершении инкри-минируемого ему преступления, хотя последний и признал свою вину.
Может ли суд в данной ситуации вынести оправдательный приго-вор?
Как надлежит поступить судье?
ВАРИАНТ № 12
Задача № 1
Произошло убийство, о котором бдительные граждане сообщили в от-дел полиции. Первым на месте происшествия оказался дознаватель Иванов. Он осмотрел место происшествия, опросил очевидцев, принял решение о возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ и принял его к своему про-изводству.
Оцените действия дознавателя.
84
Что послужило поводом, а что основанием к возбуждению уголов-ного дела?
Задача № 2
Из заявления директора детского дома № 37 следовало, что несколько воспитанников и воспитанниц детского дома (от 12 до 14 лет), вероятно, подвергались насилию сексуального характера со стороны учителя музыки и его товарищей. В связи с чем она просит возбудить уголовное дело и при-нять меры к привлечению виновных лиц к уголовной ответственности.
Определите подследственность уголовного дела.
Задача № 3
По факту кражи сотового телефона было возбуждено уголовное дело. Потерпевшая Назаренко находилась в гостях у своей знакомой, которая от-мечала день рождения. В ходе празднования у потерпевшей исчез телефон. Она вызвала полицию.
В ходе дознания, через день, выяснилось, что это дело рук одного из приглашенных гостей – Зинчука. Он полностью признал свою вину и вы-дал телефон потерпевшей. Адвокат Зинчука посоветовала обратиться ему с ходатайством к дознавателю с просьбой провести в отношении его дознание в сокращенной форме. По словам адвоката, для Зинчука это будет очень выгодно, поскольку если дознание пройдет в сокращенной форме, то нака-зание за преступление не может превышать половины максимального раз-мера наказания. Зинчук написал ходатайство.
Будет ли удовлетворено ходатайство Зинчука?
Определите условия для производства дознания в сокращенной форме.
85
Задача № 4
8 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 22 мая 2018 г. на до-прос в качестве свидетеля был вызван Сурков, который 24 мая 2018 г. на до-просе описал внешность лица, напавшего на потерпевшего. Следователь ре-шил немедленно произвести опознание. Предложив свидетелю некоторое время подождать в коридоре, он пригласил четырех граждан, вызванных для допроса в качестве свидетелей по другим уголовным делам. Двоих из них следователь посадил на стоявшие в кабинете стулья, а двум другим следова-тель разъяснил права и обязанности понятых, после чего попросил доставить подозреваемого Сидорова, которому предложил сесть на свободный стул. Войдя в кабинет Сурков указал на Сидорова как на лицо, напавшее на потер-певшего. Следователь отметил в протоколе факт опознания и предложил под-писать его всем участникам следственного действия.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?
Задача № 5
В судебном разбирательстве уголовного дела суд пришел к выводу, что доказательств, представленных сторонами, недостаточно для постанов-ления приговора – не все обстоятельства дела были освещены. Суд назначил проведение повторной экспертизы, а также, по своей инициативе, предъ-явил для опознания некоторые вещи свидетелям.
Правомерны ли действия суда? Ответ обоснуйте.
Какие судебные следственные действия суд может произвести по своей инициативе?
86
ВАРИАНТ № 13
Задача № 1
17 мая 2018 г. Пашкин С.Б. обратился в отделение полиции с заявле-нием о том, что накануне он был побит своим соседом по дачному участку Куприным М.А., которому не понравилось, что Пашкин С.Б. нечаянно вы-валил несколько ведер мусора на его участок.
Проверка сообщения показала, что Пашкину С.Б. вреда здоровью при-чинено не было, имело место причинение побоев.
Какое решение должно быть принято по заявлению Пашкина?
Задача № 2
Следователь Следственного отдела РОВД, расследуя уголовное дело Дознаватель Отдела МВД России по Советскому району г. Томска, рассле-дуя уголовное дело по факту кражи денежных средств (ч. 1 ст. 158 УК РФ), задержал гр-на Шохина, который сознался в содеянном и дал чистосердеч-ные показания. Позже Шохин сознался и в других преступлениях, которые он совершил ранее. Выяснилось, что он неоднократно обманывал престаре-лых пенсионеров и похищал у них деньги. Представляясь волонтером обще-ственной организации, призванной оказывать помощь пенсионерам, Шохин делал вид, что помогает людям по хозяйству, и как только входил к ним в доверие, брал деньги на покупку медикаментов и с ними скрывался.
Определите формы предварительного расследования по факту со-вершения каждого преступления и их подследственность.
Какой орган и должностное лицо будет расследовать данные пре-ступления?
87
Задача № 3
10 мая 2018 г. в отделение полиции поступило сообщение о совершен-ном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действи-тельно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на вы-явление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния.
1 июня Петров направил материалы дела руководителю следствен-ного органа для производства предварительного следствия.
Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия до-знавателя?
Определите допустимость доказательств по данному уголовному делу.
Задача № 4
1 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении военно-служащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и под-вергнут личном обыску. О задержании было уведомлено командование во-инской части.
Подозреваемый подал жалобу прокурору по поводу его задержания. Задержанный указывал на то, что личный обыск был произведен без судеб-ного решения и вынесения соответствующего постановления. Кроме того, о задержании не были уведомлены его родственники.
88
Соответствуют ли действия и решения следователя и подозревае-мого уголовно-процессуальному закону? В каком случае допустимо не уве-домлять родственников о произведенном задержании?
Задача № 5
Мировым судьей Д. был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Р.
Д. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. В жа-лобе Д. просил приговор отменить, так как он осужден незаконно – обвине-ние основано исключительно на показаниях потерпевшей и ее подруги сви-детеля Н.
Районный судья оставил приговор мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения. Д. не согласился с таким решением.
Может ли Д. обжаловать решение апелляционной инстанции? Если да, то в каком порядке и в какой суд? Допустимо ли дальнейшее обжалова-ние приговора мирового судьи?
ВАРИАНТ № 14
Задача № 1
В отдел полиции поступил звонок. Неизвестный сообщил, что только что он стал свидетелем убийства, и назвал адрес места происшествия.
Как следует поступить органу дознания в данном случае?
Определите, что будет являться поводом, а что основанием для воз-буждения уголовного дела.
Задача № 2
В. обвинялся в совершении кражи из квартиры, находящейся на тре-тьем этаже. В ходе допроса он показал, что проник в квартиру через окно,
89
которое открыл через форточку. На балкон он пробрался через соседний лестничный пролет.
В. предложил продемонстрировать свой путь к месту совершения кражи и показать, каким образом он проник в квартиру.
Следователь произвел проверку показаний В. на месте, в ходе которой обвиняемый в точности воспроизвел свой путь к месту совершения кражи.
Оцените ситуацию.
Задача № 3
Уголовное дело по обвинению Сомова в совершении им преступле-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме сокра-щенного дознания. Дознаватель по окончании дознания направил уголовное дело с обвинительным постановлением прокурору. Прокурор, рассмотрев материалы, принял решение о направлении уголовного дела в суд.
В каком порядке будет рассматриваться уголовное дело в суде?
Охарактеризуйте данный вид судебного разбирательства.
Задача № 4
21 июня 2018 г. дознавателем органа внутренних дел было возбуж-дено уголовное дело в отношении Каракумова, подозревавшегося в совер-шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе предва-рительного расследования защитник подозреваемого заявил ходатайство о допросе Шестаковой в качестве свидетеля, так как она обладает сведениям о том, что Каракумов совершил преступление в силу стечения тяжелых жиз-ненных обстоятельств. Дознаватель органа внутренних дел отказал в рас-смотрении ходатайства, заявив, что названные обстоятельства не имеют зна-чение для данного уголовного дела. Защитник обжаловал действия дознава-теля начальнику органа дознания.
Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения закона. Имеет ли право начальник органа дознания рассматривать подобную жалобу? Какие
90
средства реагирования он может применить в связи с выявленным наруше-нием закона?
Задача № 5
Судебное следствие по делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого, и определил, в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья приступил к до-просу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования сви-детельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголов-ного дела, полученные на стадии предварительного расследования.
Правомерны ли действия председательствующего?
Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены в этой ситуации?
ВАРИАНТ № 15
Задача № 1
Горбунова обратилась к прокурору с заявлением о привлечении к уго-ловной ответственности ее бывшего мужа Горбунова за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ранее с этой просьбой она обращалась к судебному приставу-исполнителю, кото-рый не принял у нее данное заявление, ссылаясь на то, что решение о воз-буждении уголовного дела не в его компетенции.
Должен ли был судебный пристав-исполнитель возбудить уголовное дело?
Как должен поступить прокурор?
91
Задача № 2
Адвокат Желябина обвинялась в совершении покушения на убийство своего бывшего супруга. По данным следствия, она наняла своего знакомого Чекалина, пообещав заплатить ему 1 млн руб., чтобы он убил Зубкова. Че-калин, пообещав выполнить поручение, отправился в прокуратуру. Адвокат была задержана.
Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката?
Какому органу предварительного следствия подследственно данное уголовное дело?
Задача № 3
Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены весомые доказательства право-мерности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие по-нятых в протоколе объясняется длительностью во времени осмотра места происшествия – осмотр производился в течение 6 часов, а также тем, что продолжительное участие понятых могло отрицательно сказаться на их здо-ровье.
Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых.
Перечислите случаи обязательного участия понятых.
Задача № 4
Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвинению гр-на Жарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прокурор, поддерживающий государственное обвинение, пришел к вы-воду о недоказанности причастности Жарова в совершении инкриминируе-мого ему преступления.
Как следует поступить прокурору в сложившейся ситуации?
92
Зависит ли решение суда от принятого решения прокурора?
Будет ли учитываться мнение потерпевшего в сложившейся ситуа-ции?
Задача № 5
В районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о пре-ступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного след-ствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:
1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, ко-торый находился в это время в здании суда;
2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина, которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска ве-щественных доказательств;
3) о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочето-вой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого.
Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.
Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.
ВАРИАНТ № 16
Задача № 1
В отношении предпринимателя Сидорова велась доследственная про-верка по факту незаконной предпринимательской деятельности. В целях про-верки сообщения о преступлении следователь Ерохин опросил трех клиентов
93
предпринимателя, опросил самого Сидорова, произвел осмотр его бухгалтер-ских документов и изъял их. Во время опроса Сидоров заявил, что он требует участия адвоката, поскольку следователь нарушает его права.
Правомерны ли действия следователя при проверке сообщения о пре-ступлении? Кто полномочен проводить доследственную проверку по дан-ному сообщению о преступлении?
Должен ли следователь выполнить требования Сидорова?
Задача № 2
Начальник департамента недвижимости по Н-ской области Сухору-ков обвинялся в получении взятки в размере 3 млн руб. В ходе производства по уголовному делу было установлено, что в период с 2016 по 2018 г. Сухо-руков также присвоил бюджетные средства на общую сумму 6,5 млн руб.
Определите подследственность уголовного дела.
Задача № 3
Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении гр-на Шилова по факту кражи им вещей из дома своей троюродной сестры. Шилов вину свою признал и по совету знакомого, неоднократно судимого, попросил провести расследование в сокращенной форме. Потерпевшая не возражала. Дознаватель вынес постановление о проведении дознания в сокращенной форме. Перед допросом Шилова в качестве подозреваемого дознаватель разъяснил ему право на защиту, в том числе и право воспользоваться услу-гами адвоката. Шилов же отказался от защитника, о чем была сделана за-пись в протоколе допроса, и дознаватель продолжил допрос Шилова в каче-стве подозреваемого.
Дайте анализ ситуации.
Перечислите условия производства дознания в сокращенной форме.
94
Задача № 4
Следственной группой были задержаны участники бандитской груп-пировки, которые совершали вооруженные нападения на инкассаторов. Один из соучастников группировки заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, обязуясь помочь следствию в раскрытии совершенных бандой преступлений и указать, где находятся по-хищенные у инкассаторов денежные средства, а также готов частично загла-дить причиненный вред потерпевшим.
Следователь известил руководителя следственного органа и потерпев-ших о полученном ходатайстве подозреваемого. От потерпевших следова-тель получил категорические возражения, они заявили, что бандиты должны получить самое строгое наказание и не заслуживают никаких снисхожде-ний. Руководитель следственного органа поручил рассмотреть следователю возможность заключения соглашения о сотрудничестве.
Каковы условия заключения досудебного соглашения о сотрудниче-стве?
Должно ли быть учтено мнение потерпевших при решении вопроса о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
Какое решение следует принять следователю относительно заявлен-ного подозреваемым ходатайства в данном случае?
Задача № 5
Проводя судебное заседание в особом порядке, судья выяснял у под-судимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и под-держивает ли свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Однако обвиняемый ходатайствовал перед судьей об ис-следовании показаний двух свидетелей, которые по его просьбе явились в судебное заседание, чтобы затем в зависимости от результатов допросов
95
этих свидетелей определить, поддерживает ли он ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Как должен поступить судья в данной ситуации?
ВАРИАНТ № 17
Задача № 1
Гражданка Солнцева обратилась с заявлением в отдел полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности ее бывшего супруга в связи с тем, что он два с половиной года не платит алиментов на содержа-ние их троих детей.
Дежурный отдела полиции передал заявление начальнику подразде-ления дознания.
Какое должен принять решение начальник подразделения дознания?
Задача № 2
Адвокат Сушков участвовал в качестве защитника по уголовному делу. Во время допроса его клиента в качестве обвиняемого адвокат не-сколько раз перебивал следователя, чем прерывал допрос, и советовал кли-енту не отвечать на поставленные следователем вопросы. Один раз попро-сил следователя оставить их с клиентом наедине, поскольку прежде чем клиент ответит на поставленный вопрос, требуется проконсультировать его о возможных последствиях его ответа. По окончании допроса адвокат, озна-комившись с протоколом допроса, собственноручно внес несколько пись-менных замечаний о ходе допроса.
Правомерно ли действовал защитник?
96
Задача № 3
Находясь в служебной командировке в г. Уфе, гражданин Б., житель г. Новосибирска, совершил преступление. Потерпевшая по данному уголов-ному делу гражданка М., а также все свидетели проживают в г. Москве.
Определите территориальную подследственность данного уголов-ного дела.
Задача № 4
17 января 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту соверше-ния преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
18 января 2018 г. следователь вынес постановление об освидетель-ствовании потерпевшей Карасевой для установления характера и степени вреда, причиненного ее здоровью, решив провести его самостоятельно в присутствии понятых женского пола. Карасева категорически отказалась от освидетельствования, заявив, что согласится на производство следствен-ного действия лишь в том случае, если в качестве понятых будут участво-вать ее муж и кто-либо из знакомых ей женщин.
Тем не менее в 22.30 следователь произвел принудительное освиде-тельствование потерпевшей без участия понятых, пояснив в протоколе, что в такое позднее время их найти не удалось. Также в ходе освидетельствования следователь произвел осмотр одежды Карасевой, о чем указал в протоколе.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?
Задача № 5
В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголов-ному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было за-явлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из до-казательств – протокола осмотра трупа, в связи с тем, что одна из подписей
97
понятых на протоколе осмотра трупа поддельна и не соответствует действи-тельности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять хода-тайства такого характера, так как они заявляются только на предваритель-ном слушании.
Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?
ВАРИАНТ № 18
Задача № 1
17 июля 2018 г. было получено сообщение о совершении преступле-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В этот же день следователь про-извел осмотр жилища, где проживали покойный Резник и его знакомая Фи-липпова, а также осмотрел труп. 18 июля 2018 г. следователь, не оформляя протоколов произведенных следственных действий, так как они не выявили оснований для возбуждения уголовного дела, вынес постановление об от-казе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомил прокурора. На вопрос прокурора, почему осмотр жилища был произведен без судебного решения, следователь указал, что Филиппова проживает в квартире незаконно, по-этому ее согласие на производство осмотра не требуется.
Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?
Задача № 2
В ходе расследования уголовного дела о заказном убийстве предпри-нимателя С. возникла потребность в наложении ареста на почтово-телеграф-ные отправления обвиняемого М. Следователь вынес постановление о нало-жении ареста на почтовые отправления М. и направил его начальнику отде-ления связи. После этого в течение суток следователь уведомил прокурора
98
и судью о том, что следственное действие произведено без судебного реше-ния по причине того, что ситуация не терпела отлагательства и важная ин-формация могла быть утрачена.
К уведомлению следователь приложил свое постановление и прото-кол осмотра и выемки задержанной корреспонденции.
Оцените правомерность действий следователя.
Задача № 3
По делу о разбойном нападении следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ч. Однако предъявить обвинение не удалось, так как обвиняемый скрылся. Спустя месяц и 10 дней после возбуж-дения уголовного дела следователь, посчитав все возможные в отсутствие об-виняемого следственные действия выполненными, вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу.
Правильно ли поступил следователь? Каковы основания и условия приостановления производства по уголовному делу?
Задача № 4
Явившись в судебное заседание по обвинению С. в причинении умышленного вреда здоровью небольшой тяжести, потерпевший узнал, что дело будет рассмотрено в особом порядке. Считая, что С. должен обяза-тельно пройти через разбирательство его дела судом с непосредственным исследованием всех доказательств участниками процесса, потерпевший вы-ступил против такого порядка, заявив перед судом ходатайство о проведе-нии судебного разбирательства в общем порядке.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
Задача № 5
Судом присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время
99
перерыва председательствующий вызвал к себе в кабинет старшину при-сяжных и объяснил ему, что присяжные не должны верить во все, что гово-рит защитник подсудимого, их задача критически оценивать факты, не под-даваясь эмоциям. К тому же они должны помнить – защитнику за его работу платит подсудимый из собственного кармана. В конце разговора председа-тельствующий высказал пожелание, что присяжные оправдают его надежды и примут верное решение.
Оцените ситуацию. Какие процессуальные последствия могут наступить, если подобное поведение председательствующего будет уста-новлено?
ВАРИАНТ № 19
Задача № 1
Возвращаясь с работы, дознаватель Жогин обнаружил труп с призна-ками насильственной смерти, как впоследствии оказалось, гражданина Н.
Как должен поступить Жогин?
Вправе ли он возбудить уголовное дело?
Что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уго-ловного дела?
Задача № 2
Во время международной научно-практической конференции, прохо-дящей в Киеве, гражданин З., проживающий в Санкт-Петербурге, совершил преступление. Потерпевший по данному делу гражданин П. прибыл на кон-ференцию из Екатеринбурга. Свидетелями преступления стали граждане Х., проживающий в Хабаровске, У., проживающий в Минске, Е., проживающий в Саранске, и А., проживающий в Ереване.
100
Определите территориальную подследственность данного уголов-ного дела.
Задача № 3
10 мая 2018 г. в отделение полиции поступило сообщение о совершен-ном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действи-тельно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на вы-явление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния.
1 июня Петров направил материалы дела руководителю следствен-ного органа для производства предварительного следствия.
Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия до-знавателя? Определите допустимость доказательств по данному уголов-ному делу.
Задача № 4
1 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении военно-служащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и под-вергнут личном обыску. О задержании было уведомлено командование во-инской части.
Подозреваемый подал жалобу прокурору по поводу его задержания. Задержанный указывал на то, что личный обыск был произведен без судеб-ного решения и вынесения соответствующего постановления. Кроме того, о
101
задержании не были уведомлены его родственники.
Соответствуют ли действия и решения следователя и подозревае-мого уголовно-процессуальному закону? В каком случае допустимо не уве-домлять родственников о произведенном задержании?
Задача № 5
7 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Постни-кова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 23 августа 2018 г. по уголовному делу началось судебное разбирательство, в ходе которого государственный обвинитель, вопреки требованиям потерпевшего, отказался от обвинения. Судья принял ре-шение продолжить рассмотрение уголовного дела. Прокурор выразил несо-гласие с решением председательствующего и несколько раз оскорбил потер-певшего, игнорируя требования судьи успокоиться. Председательствующий пригрозил государственному обвинителю отводом. После рассмотрения уго-ловного дела, не найдя оснований для его прекращения, судья вынес обвини-тельный приговор.
Соответствуют ли действия и решения судьи и государственного обвинителя уголовно-процессуальному закону? Предусмотрены ли уго-ловно-процессуальным законом какие-либо средства для защиты потерпев-шим своих законных интересов в указанном случае?
ВАРИАНТ № 20
Задача № 1
Произошло убийство, о котором бдительные граждане сообщили в от-дел полиции. Первым на месте происшествия оказался дознаватель Иванов. Он осмотрел место происшествия, опросил очевидцев, принял решение о
102
возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ и принял его к своему про-изводству.
Оцените действия дознавателя.
Что послужило поводом, а что основанием к возбуждению уголов-ного дела?
Задача № 2
Адвокат Желябина обвинялась в совершении покушения на убийство своего бывшего супруга. По данным следствия, она наняла своего знако-мого Чекалина, пообещав заплатить ему 1 млн руб., чтобы он убил Зубкова. Чекалин, пообещав выполнить поручение, отправился в прокуратуру. Адво-кат была задержана.
Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката?
Какому органу предварительного следствия подследственно данное уголовное дело?
Задача № 3
По делу о разбойном нападении следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ч. Однако предъявить обвинение не удалось, так как обвиняемый скрылся. Спустя месяц и 10 дней после воз-буждения уголовного дела следователь, посчитав все возможные в отсут-ствие обвиняемого следственные действия выполненными, вынес постанов-ление о приостановлении производства по уголовному делу.
Правильно ли поступил следователь? Каковы основания и условия приостановления производства по уголовному делу?
Задача № 4
В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК,
103
судьей районного суда было выявлено несколько недостатков, которые пре-пятствовали дальнейшему рассмотрению данного дела. Судья назначил предварительное слушание и, руководствуясь ст. 237 УПК, вынес постанов-ление о возращении уголовного дела прокурору для устранения препят-ствий к его рассмотрению судом.
Оцените правомерность решений судьи.
Перечислите случаи возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Задача № 5
В районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о пре-ступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного след-ствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:
1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, ко-торый находился в это время в здании суда;
2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина, которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска ве-щественных доказательств;
3) о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочето-вой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого.
Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.
Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.