Задание №1

Раскройте понятия «адвокат», «адвокатская деятельность», «адвокатура». Опишите принципы адвокатуры, закрепленные в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Под адвокатом, принято считать юриста, который оказывает профессиональную правовую помощь как физическим, так и юридическим лицам посредством устных и письменных консультаций по действующему законодательству, составляет жалобы, заявления и другие документы правового характера, осуществляет защиту обвиняемого на суде и т.д. Адвокат – это независимый советник по всем правовым вопросам, который осуществляет защиту прав и интересов граждан, обратившихся к нему за юридической помощью на уровне закона.  Не всякий юрист является адвокатом, а только тот, у кого имеется высшее юридическое образование, кто в установленном Федеральным законом от 31.05.2002 г. “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации[1]” получил статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

В сравнении с обычными юристами, деятельность адвокатов строго регулируется законодательством.

Следовательно, под адвокатской деятельностью принято понимать профессиональную юридическую помощь гражданам и организациям, лицом, в установленном порядке получившим статус адвоката и имеющим право осуществления своей профессиональной деятельности.

Законодательством запрещено вести адвокату вести предпринимательскую деятельность. Что означает, что целью деятельности адвоката не является извлечение прибыли. Адвокат за свою деятельность получает именно вознаграждение от своего клиента, которое прописывается в соглашении о юридической помощи, но также, по соображениям норм нравственности и морали не должно быть завышено.

Добровольное объединение адвокатов есть адвокатура, являющаяся профессиональной, независимой, самостоятельной организацией, созданной для оказания юридической помощи как гражданам так и учреждениям. К правоохранительным органам она не относится, не обладает правом государственного принуждения к лицам, преступившим закон.

Ее действия и решения не носят общеобязательный характер, но деятельность адвокатуры имеет большое значение для защиты нарушенных прав и свобод граждан, а также интересов организаций.

Согласно ст.3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»  адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов.

При совершении своей деятельности адвокату, конечно же, необходимо руководствоваться  законодательством, следовать букве закона. В первую очередь практика адвоката не может противоречить Конституции РФ. Основные же принципы деятельности адвокатуры закреплены в  ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также других нормативно-правовых актах. В этом и состоит смысл принципа законности адвокатуры – адвокат не должен совершать ничего незаконного.

Принцип независимости характеризуется тем, что ни кто, ни органы государственной власти, ни органы местного самоуправления, ни любые организации, ни адвокатские палаты или образования  не могут оказать воздействие на адвоката и его деятельность. Численность, расходы и доходы адвокатуры никем не утверждаются, также адвокатура не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Адвокат может спокойно вести дело, и не найдется начальника, который бы смог повлиять на позицию адвоката, давая ему свои указания по этому делу, что обеспечивает самостоятельность адвоката и невмешательство в его профессиональную деятельность.

Адвокатура является самоуправляемой организацией, поэтому она свободна от контроля со стороны Минюста РФ и его органов, вправе не руководствоваться их инструкциями и рекомендациями. В этом и заключается принцип самоуправления адвокатуры.

Принцип корпоративности. Поскольку адвокатура является организацией самоуправляемой, т.е. это своего рода сообщество или же корпорация, в членами которой являются адвокаты, имеющие по сути одни интересы касательно своей профессии и деятельности, в ней действуют свои нормы, правила, требования обязательные к соблюдению адвокатами.  Например, нравственные нормы, являющиеся немаловажными в адвокатском сообществе, которые закреплены в кодексе профессиональной этики адвокатов, неукоснительно требуется соблюдать, дабы не подорвать статус остального адвокатского сообщества.

В адвокатуре принцип равноправия выражается в отсутствии классных чинов и званий, т.е. в отсутствии иерархии. В отличии, например, от полиции, где присутствует четкая вертикальная иерархия и вышестоящий подчиняется нижестоящему. Иными словами, в адвокатуре отсутствует соподчиненность, т.е. отношения начальник и подчиненный. Следовательно, в соответствии с данным принципом все адвокаты равны.

 

Задание 2

Решите задачу. Адвокат Иванов в рамках защиты Петрова по обвинению в совершении убийства выяснил, что в момент совершения преступления Петров находился вместе со своим другом на отдыхе за городом. Иванов установил личность друга Петрова и опросил его с согласия последнего о данных обстоятельствах. В ходе опроса Иванов использовал диктофон для фиксации их разговора. По результатам беседы Иванов составил протокол опроса, который подписал друг Петрова, составил ходатайство о приобщении протокола опроса и фонограммы аудиозаписи разговора к материалам уголовного дела и направил все указанные документы следователю. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Иванова, сославшись на то, что защитник не имеет права собирать доказательства, все полученные документы не облечены в надлежащую процессуальную форму, следовательно, являются недопустимыми. Тогда Иванов составил ходатайство о допросе друга Петрова в качестве свидетеля. Следователь отказал в удовлетворении и этого ходатайства, мотивировав свое решение тем, что были собраны доказательства, подтверждающие вину Петрова в совершении преступления, а значит, сведения, которые может сообщить друг Петрова, являются недостоверными. Оцените действия следователя и защитника.

Может ли защитник обжаловать решения следователя? Если да, то кому именно? Как следует поступить защитнику в случае отказа в удовлетворении его жалоб?

 

Решение.

Доказывание защитником заключается в процессуальных действиях, предусмотренных ч. 3 ст. 86 УПК РФ[2], а также  в приобщении полученных доказательств к материалам уголовного дела.

Также согласно п.2 ч.1 ст.53 УПК РФ защитник имеет право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 УПК РФ «Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии».

Это значит, что защитник вправе выявлять лиц, которые могут выступать свидетелями со стороны защиты, опрашивать их и фиксировать, сведения о событиях, свидетелями которых они являлись. Но принимать меры по установлению конкретного лица или нет, проводить его опрос или не проводить, определяет сам защитник, руководствуясь интересами подзащитного, а также тактическими приемами, выбранными применительно к определенной ситуации.

Несмотря на указанное в ч. 3 ст. 86 право защитника собирать доказательства, в ч. 2 ст. 74 УПК РФ определены процессуальные формы закрепления сведений, указанных в ч. 1 этой же нормы, которые после оформления субъектами, уполномоченными на это (ч. 1 ст. 86 УПК РФ), становятся доказательствами по уголовному делу, т.е. указанные документы приобретают надлежащую процессуальную форму только после решения суда, прокурора, следователя, дознавателя о приобщении их к материалам дела.  Напрашивается вывод о том, что защитник не наделен уголовно-процессуальным законом правом оформлять в процессуальную форму собранные им сведения — это прерогатива исключительно стороны обвинения и суда.

Согласно ст. 159 УПК РФ следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ.

При этом защитнику не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.( п.2 ст.159 УПК РФ)

Также защитнику не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами. (п.2.2 ст.159 УПК РФ)

Таким образом,  в нашем случае, при удовлетворении ходатайства Иванова следователем, собранная информация и стала бы иметь надлежащий процессуальный статус. (Так как именно для этого защитник и приобщает к материалам дела доказательства, представленные с соответствующим ходатайством). Также, можно прийти к заключению, что доказательства, собранные Ивановым являются допустимыми, т.к. получены без нарушений требований УПК РФ. Следовательно, в данной задаче следователь не правомерно отказал защитнику в удовлетворении ходатайства.

Вопрос №1. Может ли защитник обжаловать решения следователя?

Ответ. Защитник может обжаловать решения следователя об отказе в удовлетворении ходатайства в установленном порядке.

Право на подачу им жалоб специально закреплено в п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК РФ: «С момента вступления в уголовное дело защитник вправе:  приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом».

Вопрос 2. Если да, то кому именно?

Ответ. Действия (бездействие, решения) следователя могут быть обжалованы руководителю следственного органа, действия (бездействие, решения) дознавателя (начальника подразделения дознания) – прокурору, надзирающему за исполнением законов данным лицом, производящим расследование (ст. 37 УПК РФ).

Жалобы на действия (бездействие, решения) указанных органов и должностных лиц подаются руководителю следственного органа (прокурору) или в суд непосредственно либо через следователя (дознавателя и др.), на действия которого жалоба приносится.

По результатам проведенной проверки в случае отсутствия оснований для удовлетворения жалобы должностным лицом выносится постановление об отказе в ее удовлетворении.

Вопрос 3. Как следует поступить защитнику в случае отказа в удовлетворении его жалоб?

Ответ. Защитник может обжаловать постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

В другом случае, если результатами проверки доводы жалобы о допущенных нарушениях закона нашли свое полное или частичное подтверждение составляется постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы, где излагаются мотивы такого решения.