ПрограммаМодуль 1. Судебный приказ против исполнительной надписи нотариуса
По своей природе судебный приказ и исполнительная надпись нотариуса — это два альтернативных способа получения удовлетворения законных требований. Но при этом процессуально оба способа имеют разное исполнение и сроки.
Кроме того, законодательно существуют ограничения применения, например, исполнительной надписи нотариуса. И это необходимо учитывать при оказании консультационных услуг в области правового сопровождения юридических вопросов.
В нашем материале мы разберем тонкости и нюансы использования обоих инструментов взыскания задолженности.
Модуль 2. Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны
Судебное разбирательство предполагает определенные издержки как для истца, так и для ответчика. В большинстве случаев издержки связаны с привлечением для защиты прав и законных интересов лиц представителя – юриста, обладающего определенными профессиональными знаниями и навыками. Помимо затрат на представителя, к судебным расходам относят также и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, оплатой проезда сторон и их проживания, если судебное разбирательство осуществляется в другом городе, а также оплатой услуг переводчиков, экспертов и других специалистов и другие расходы, связанные с судебным разбирательством.
В нашем материале мы разберем основания взыскания судебных расходов, сроки обжалования судебного акта о взыскании судебных расходов. Кроме того, мы поговорим о том, что суд не взыщет в качестве судебных расходов.
Модуль 3. Взыскание убытков со службы судебных приставов
Из-за бездействия приставов можно потерять много денег, например, если ваш должник успеет спрятать активы и увести их из-под взыскания. В таком случае можно попробовать компенсировать убытки за счет ФССП, и, судя по данным судебной статистики, у заявителя будет неплохой шанс на победу.
При этом для получения положительного судебного акта необходимо правильно подготовить доказательственную базу. Об этом в нашем материале.
Модуль 4. Электронные доказательства в судебно-арбитражной практике
Учитывая повсеместное распространение цифровых устройств и нашу почти полную зависимость от них, диапазон электронных доказательств, которые могут быть исследованы и раскрыты в ходе судебных разбирательств, очень широк: от файлов на цифровой камере до сложного поведения компьютера, подключенного к Интернету. Каждый юрист должен быть компетентен в данной области для того, чтобы давать своим клиентам соответствующие советы в отношении допустимости и обращения с такими электронными доказательствами. Совершаемые правонарушения теперь также имеют цифровое измерение. Либо они совершаются с помощью цифрового оборудования, либо на нем содержится информация о совершенном правонарушении.
В связи с этим является очень важным обладать знаниями каким образом можно представить электронные доказательства в судебном процессе с наиболее выгодной стороны.
Модуль 5. Правовые особенности упрощенного производства в суде
Упрощенное производство — особый порядок разбирательства дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, осуществляемого без вызова сторон, без проведения судебного заседания и осуществляемого только путем обмена сторон документами (исковое заявление, административное исковое заявление, возражения в отношении его по существу заявления, доказательства, отзыв и прочее) с одновременным их направлением суду в срок, указанный судом в определении суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и представлении доказательства направления документов другой стороне. Упрощенное производство является одной из ускоренных форм отправления правосудия.
Упрощенное производство не относится к самостоятельному виду судопроизводства, являясь усеченной версией искового производства со своими нюансами, о которых мы поговорим в нашем видео материале.
Модуль 6. Показания свидетелей в судебных спорах
Такой инструмент доказательств как показания свидетелей в судебных спорах редко используется юристами, а зря. При правильном подходе и знании тонкостях подготовки свидетеля к допросу ход дела может быть развернут в необходимую сторону.
Однако, чтобы использовать этот инструмент необходимо понимать круг лиц, которые в силу иммунитета допрошены быть не могут ни при каких обстоятельствах. Об этих и других нюансах в нашем видео материалах
Модуль 7. Досудебное урегулирование спора: когда надо и когда не надо
В настоящее время досудебное урегулирование споров становится особенно значимым при разрешении конфликта между субъектами правоотношений, и грамотная его организация как гарант оперативного и взаимовыгодного урегулирования возникших разногласий и неопределенностей без обращения в судебные органы позволит сохранить деловые взаимоотношения для дальнейшего эффективного сотрудничества.
Термин «досудебный порядок урегулирования споров» подразумевает всю разновидность перспективных и действенных комплексов мероприятий и механизмов урегулирования возникших конфликтов, которые вполне могут заменить собой традиционные способы возможного урегулирования спорных ситуаций вне судебной системы либо в качестве ее дополнительного элемента.

МодулиМодуль 1. Судебный приказ против исполнительной надписи нотариуса
Видео: 57 минут
тест: 20 минут
Форма контроля: Тест
Модуль 2. Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны
Видео: 47 минут
тест: 20 минут
Форма контроля: Тест
Модуль 3. Взыскание убытков со службы судебных приставов
Видео: 24 минуты
тест: 20 минут
Форма контроля: Тест
Модуль 4. Электронные доказательства в судебно-арбитражной практике
Видео: 27 минут
тест: 20 минут
Форма контроля: Тест
Модуль 5. Правовые особенности упрощенного производства в суде
Видео: 30 минут
тест: 20 минут
Форма контроля: Тест
Модуль 6. Показания свидетелей в судебных спорах
Видео: 44 минуты
тест: 20 минут
Форма контроля: Тест
Модуль 7. Досудебное урегулирование спора: когда надо и когда не надо
Видео: 39 минут
тест: 20 минут
Форма контроля: Тест