Эксперт

Сергей

Задать вопрос

Мы готовы помочь Вам.

Тема: Ответственность по Гражданскому праву Российской Федерации.

ВВЕДЕНИЕ
1. ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ, ЕЁ ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И ФУНКЦИИ
2. ВИНА ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ, КАК ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТ
2.1. Концепции вины в науке российского гражданского права
2.2. Вина в системе других условий гражданско-правовой ответственности
2.3. Ответственность без вины
2.4.Случаи влияния формы (степени) вины на гражданско-правовую ответственность
2.5. Вина в действиях третьего лица
2.6. Соотношение категорий  «вина» и «недобросовестность»
3. РАЗМЕРЫ И ПРИНЦИП ПОЛНОТЫ ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
3.1. Возмещение убытков
3.2. Понуждение исполнить обязательство в натуре
3.3. Исполнение обязательства за счет должника
3.4.Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь (ст. 398 ГК РФ)
3.5. Убытки и неустойка (ст. 394 ГКРФ)
3.6. Убытки и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами
3.7. Последствия просрочки должника и кредитора
3.8. Ограничение размера ответственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Понятия ответственности, ее оснований и условий применения являются общетеоретическими и не могут быть различными в отдельных отраслях права. Большинство ученых отождествляют ответственность с наказанием. Справедливо, на наш взгляд, утверждение о том, что «всякое принудительное лишение прав — это наказание».
В правовой литературе обращается внимание на два аспекта юридической ответственности: перспективный (позитивный, активный, положительный) и ретроспективный (негативный, пассивный, отрицательный). Позитивная юридическая ответственность – это регулируемая правом дополнительная обязанность субъекта дать отчет о своих действиях за надлежащее выполнение основных обязанностей по закону или договору. Для нее характерны добровольное и инициативное выполнение обязанностей, самодисциплина, высокая правовая сознательность.
Позитивная ответственность играет существенную роль в гражданских правоотношениях. Гражданско-правовая ответственность имеет, прежде всего, предупредительно-воспитательное значение для договорной дисциплины. Стороны гражданского правоотношения должны знать, что неисполнение ими своих обязанностей может повлечь за собой нарушение общественных отношений, имущественные потери и другие неблагоприятные последствия для другой стороны и общества в целом, и не допускать нарушения своих обязанностей.
Вопрос, касающийся условий наступления гражданско-правовой ответственности, является дискуссионным в науке и не имеет однозначного ответа.
Есть мнение, что основанием возникновения ответственности, является не правонарушение, а существование обязанностей, возложенных на всех без исключения участников общественных отношений.
В 1912 году Г. Ф. Шершеневич называл правонарушение основанием гражданской ответственности и выделял условия привлечения лица к ответственности: недозволенное действие, причинение имущественного вреда, нарушение субъективного права и вина правонарушителя. И. А. Покровский писал о том, что гражданское право имеет своей задачей устранить вредные последствия, причиненные правонарушением, и для него важно одно — установить, есть ли на лицо то, что называется правонарушением и что дает основание возложить ответственность на его виновника.
Г. К. Матвеев в 1955 году предложил считать в качестве основания гражданско-правовой ответственности состав правонарушения, включающий в себя совокупность объективных и субъективных элементов. К объективным элементам относятся: противоправное поведение, его результат и причинная связь между ними, субъективным элементом является вина правонарушителя. Г. К. Матвеев подчеркивает, что при отсутствии одного из указанных элементов ответственность не может наступить.
В рецензии Тархова В. А. на работу Матвеева Г. К. отмечается, что различие между уголовной и гражданско-правовой ответственностью весьма существенны. Если в уголовном праве всегда решается вопрос о виновности только одной стороны, то в гражданском праве виновными могут быть признаны обе стороны. Данная теория более подходит для применения в уголовном праве, чем в гражданском, так как не учитывает различий между преступлением и гражданским правонарушением. Позже С. С. Алексеев также предпринял попытку объединить условия наступления ответственности в состав правонарушения. Критикуя  точку зрения Г. К. Матвеева за элементов состава на объективные и субъективные и неоправданное  сближение их с элементами состава преступления, С. С. Алексеев предлагает рассматривать в качестве признаков состава гражданского правонарушения объект, субъект правонарушения и его объективную сторону (противоправность действий правонарушителя, вредоносный результат и причинную связь между ними). Данная точка зрения представляется более обоснованной, чем предложенное Г. К. Матвеевым понимание состава правонарушения, так как С. С. Алексеев не включает вину в число обязательных элементов правонарушения, и говорит о более точном отражении специфики ответственности в гражданском праве.
О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородский пишут о том, что для наличия ответственности необходимо общественно опасное, противоправное, виновное деяние. Отсутствие одного из указанных элементов исключает ответственность. Данное утверждение можно опровергнуть тем, что в гражданском праве возможна ответственность без вины.
Цель данной работы заключается в освещении темы ответственности по Гражданскому праву Российской Федерации.
Тема работы выбрана мною неслучайно, т. к. наше государство идет по пути развития демократии рыночных отношений, люди учатся нести гражданскую ответственность. Зная и реализуя свои права, они смогут защитить себя от чиновничьего произвола и бюрократии и в дальнейшем построить настоящее демократическое общество.
Вопрос ответственности в Гражданском праве является актуальным. Граждане учатся доказывать свои права в суде. Знание прав и обязанностей делает человека более ответственным за свою жизнь и судьбу своей страны.
Задачи работы проделанной мною заключаются в освещении темы ответственности по Гражданскому праву во всех содержаниях и смыслах этого понятия и проблем связанных с его применением в практике законодательства.