Аннотация: В статье представлен анализ теоретических подходов к определению динамической эффективности фирмы. На основе синтеза существующих взглядов автор дает свое определение динамической эффективности и определяет основные параметры ее оценки.

Ключевые слова: эволюция, динамическая эффективность, предпринимательство, инновации, конкуренция.

В эру развития современных форм индустриализации и цифровизации  промышленные предприятия должны обеспечивать не столько достижение определенно уровня эффективности в виде соответствующего соотношения «издержек на единицу продукции», сколько способность адаптироваться к быстро меняющейся внешней среде. В результате система оценок деятельности фирмы смещается в сторону определения долгосрочной эффективности.

Согласно, Нортону и Каплану [6], основная стоимость бизнеса формируется сегодня не на уровне модернизации производства, разработки новых продуктов, развитии персонала и технологий, а путем эффективного управления нематериальными активами: знаниями, взаимоотношениями с клиентами, инновационными разработками высокоэффективными бизнес-процессами.

Ярким примером достижения динамической эффективности является анализ практики развитых стран прошлого столетия, проведенный в работе [19].   Так основными факторами роста были выявлены  накопление капитала, обновление оборудования и ресурс труда. Отметим, что период достижения ими динамической эффективности занял вторую половину ХХ в. и выражался эффектом 1,5%-ного вклада в общий 2,5–3%-ный темп годового роста.  При этом, статическая эффективность экстенсивного роста в указанный период характеризовалась господством монополий, что вело к потерям  и замедлению роста валового продукта на 2,5 % в год.

Для российской экономики так же характерно преобладание монополий  и почти нулевой экономический рост. Поиск модели экономического развития и соответствующей системы ее оценки становиться особенно актуальным. Одним из методологических подходов в оценке и разработке механизма устойчивого роста может стать теория динамической эффективности.

Согласно данной теории экономическая эффективность фирмы заключается в способности находить или создавать новые ресурсы всех видов, а критерием ее оценки становиться постоянное, непрерывное движение кривой производственных возможностей вправо(устойчивый рост).

Эволюция развития теории динамической эффективности

Родоначальником теории динамической эффективности следует считать Ксенофонта, в своем трактате «Домострой» (380 г.до н.э.). Согласно Ксенофонту динамическая эффективность – приумножение принадлежащих человеку благ (ресурсов) с помощью таких видов предпринимательской деятельности, как торговля и спекуляции [10].

Однако, дальнейшее развитие эта теория получила значительно позже в работах экономистов австрийской школы.

Так, в исследовании  Х. Уэрта де Сото, проанализированы 20 наиболее известных учебников по экономической теории и только в четырех из них  удалось найти упоминание о динамической эффективности. Однако, описание динамической теории в них носит поверхностный характер.   [2 с. 18-20].  Единственным переведенным на русский язык, из  этих четырех, является учебник Доланда и Линдсея [4].  Так, согласно  их взглядам, основными факторами динамической эффективности являются инновации и технологические открытия, творческая сила предпринимательства.

Еще один представитель Австрийской школы И. Кирцер рассматривает динамическую эффективность как способность к творческому предпринимательству. По его мнению,  предпринимательство – «способность, стимулируя бдительность, порождать новое ценное знание, о самом существовании которого ранее ни кто не догадывался [21.с.188].»  Заслугой Кирцнера можно считать положение  о формировании долгосрочной эффективности за счет процесса совершенствования и роста конкурентного потенциала.  При этом этот процесс не носит точечный характер, а постоянен по времени, в ходе которого открываются новые возможности и горизонты, ранее не видимые участниками рынка. В рамках этого процесса компании могут совершать и исправлять ошибки конкурентного поведения и иметь возможности получать конкурентные преимущества. В своих работах Кирцнер определяет содержание конкуренции как процессу соизмерения предпринимательских альтернатив [21с.131].

Значимый вклад в развитие теории динамической эффективности внес Р. Кордато. В своих трудах он указывает на то, что главной целью рыночного механизма, в соответствии с динамической теорией, должно быть не достижение «оптимальных» результатов (как в условиях статической эффективности), а формирование соответствующей институциональной структуры, порождающей предпринимательство, координацию и инновации.[17]. При этом для Р. Кордато важнее поощрение творческого предпринимательства на всех уровнях управления (государства, отрасль, рынок, фирма), как формы адаптации к быстро меняющейся окружающей среды, способности повышать эффективность и видеть и использовать открывающиеся возможности.

В рамках рассмотрения эволюции теории динамической эффективности невозможно обойти работы Д. Норта и введенное им понятие «адаптивной» эффективности[12]. «Адаптивная» эффективность по Норту это:

–  готовность субъекта создавать новые знания, рисковать, заниматься творческой и инновационной деятельностью;

– координация субъектов социально-экономических систем, способных или неспособных в рамках существующей среды, модернизироваться и воплощать новые идеи.

Норт, так же как Р. Кардато, говорит о необходимости существования соответствующих институтов и институциональной среды,  создающих климат для «адаптивной» эффективности.

Важнейшие положения теории динамической эффективности  безусловно принадлежат  Х. Де.Сотто[18]. В своих работах Де Сотто определяет динамическую эффективность как «способность экономической системы стимулировать предпринимательское искусство, в том числе посредством координации функции» [18 c.31]. В подходе Де Сотто прослеживается сочетание «адаптивности» и творческого предпринимательства экономических систем как показателя долгосрочной эффективности. Формирование системы показателей, механизмов мониторинга способных описать адаптивность системы к требованиям меняющееся внешней среды является направлением дальнейших изысканий ученых-экономистов.

Рассматривая эволюцию развития теории динамической эффективности нельзя обойти работы Д. Тиса. Тис вводит понятие «динамических способностей» (dynamic capabilities).  Динамические способности по Тису – это «потенциал в интегрировании, создании и конфигурации внутренних и внешних  компетенций для соответствия быстро меняющейся среде» . В своей работе [20] он выделяет следующие процессы, лежащие в основе динамических способностей:

– инновационные процессы – с их помощью компании проводят необходимые изменения, для повышения своей конкурентоспособности и положения на рынке;

– сбалансированное инвестирование в материальные и нематериальные активы  – предполагает создание и сохранение критических факторов успеха компании, т.е. трудно копируемых нематериальных активов;

– распознование, поиск и реализация рыночных возможностей;

– развитие бизнес-моделей – постоянное изменение организационных взаимосвязей, комбинации активов.

В рамках теории Тиса в основе любой отрасли лежит динамическое развитие, поэтому с одной стороны становиться жизненно необходимым условием поиск новых возможностей, ориентированных на знание и понимание изменений рынка, а может даже формирование его параметров, с другой – соответствующее инновационное изменение бизнес-модели.

Таким образом, динамическая эффективность — это способность и возможность развития  фирмы за счет интенсивных факторов, таких как инновации и технологические изменения, способные принести ожидаемый эффект не в краткосрочной, а в долгосрочной перспективе.

Однако, обзор подходов к определению динамической эффективности не будет полным без обращения к работам Й. Шумпетера. Й. Шумпетер раскрывает понятие динамической эффективности с точки зрения двух научных направлений: в работах, посвященных изучению роли и природы предпринимательства [14], и развития конкурентной среды и инноваций [24,25,26 ].

В рамках шумпетеровской теории предпринимательство – «разрушительная сила», однако, это разрушение носит положительный и «созидательный» характер.  При этом к предпринимателям Шумпетер относит не капиталистов и менеджеров, а только тех «… хозяйственных субъектов, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как его активный элемент» [14, с.169-170]. «Новые комбинации» и  есть объект конкуренции в шумпетеровской теории, к ним относятся:

1. Изготовление нового продукта;
2. Внедрение нового метода производства;
3. Освоение нового рынка сбыта;
4. Привлечение новых ресурсов;
5. Проведение реорганизации деятельности[14 с.159.]

С позиции Шумпетера, динамическая эффективность это не оптимизация распределения производственных ресурсов, а обеспечение прогрессивных изменений во всех сферах рыночной деятельности, в результате чего снижаются издержки производства, расширяется ассортимент и повышается качество продукта. Получаемая предпринимателем сверхприбыль является адекватным вознаграждением за новаторство и завоеванное в результате конкурентное преимущество, что само по себе является монополией. Это новый тип монополии – монополии нововведений. При этом она является временным явлением, которое исчезнет в результате действия механизма конкуренции. Такая монополия обладает рядом положительных качеств: во-первых, получаемой предпринимателем сверх прибылью (как вознаграждение за инновации и как кредит для реализации новых комбинаций); во-вторых, такая монополия, находиться в конкурентной среде и может существовать только в условиях постоянного экономического развития. Даже если она и приводит к некоторым статическим потерям благосостояния, они с лихвой будут компенсированы достижениями в совершенствовании производства, качества продукта и общего экономического развития.  Данный подход в экономике называется «гипотезой Шумпетера».

Таким образом, существование динамической эффективности у предприятия возможно только в условиях соответствующего уровня конкуренции, способного стимулировать  предпринимательство, инновации, комбинации, изменения.

Таким образом, рассмотрение эволюции теории динамической эффективности невозможно без рассмотрения динамических теорий конкуренции.

 Динамические теории конкуренции.

Рассматривая динамические теории конкуренции безусловно следует продолжит  рассмотрение работ Й. Шумпетера. Динамизм конкуренции в работах Шумпетера заключается в ее способности стимулировать интенсивное внедрение инноваций и поддержание высоких темпов технического и социального прогресса. Таким образом, шумпетеровская «эффективная конкуренция» – это механизм, обусловленный изменениями, а не механизм установления равновесия. Динамическая модель конкуренции по Шумпетеру включает в себя три  компонента:

1. Предпринимательство – как источник новаций, является базой существования «эффективной конкуренции». Эффективная конкуренция- это такой уровень интенсивности конкуренции, при котором создается благоприятная среда для осуществления инновации, соответственно для существования творческого предпринимательства.
2. Монополия –это не антипод конкуренции, а наоборот, монопольная власть и получение сверхприбыли становиться своего рода страховкой капиталовложений в новации, и их вывод на рынок. При этом монополия не теряет своих недостатков свойственных статическому подходу, но в условиях непрерывного потока нововведений эти недостатки могут оборачиваться выгодами [14 с.131.]Динамическая конкуренция характеризуется высоким уровнем интенсивности и конкурентного соперничества, но при этом она не может быть постоянна.
3. Разнообразие участников – это основа для действия механизма конкуренции между вариантами предпринимательских инноваций с последующим вознаграждением успешных и наказанием ошибочных. Этот механизм существует в обязательном взаимодействии конкуренции и рыночной структурой. Внедрение успешных инноваций меняет структурные параметры отраслевого рынка в строну роста концентрации. Цикличность этого процесса определяется последующим изменением условий развития отраслевого рынка, что требует нового витка инновационного процесса и т.д. Таким образом, достигается динамическая эффективность. Следует отметить, что инновации и изменения, происходящие в рамках одной фирмы  через взаимодействия распространяются и внедряются на всем отраслевом рынке.

Такая модель конкуренции актуализирует не роль отраслевых лидеров, а формы особого конкурентного поведения.

Развитие теорий динамической конкуренции получили свое развитие в теории эволюционной экономики предложенной  Р. Нельсоном и С. Уинтером [11].Проведенное в работе исследование позволило сделать ряд выводов: существует положительная связь между инновационной деятельностью и концентрацией отрасли; тенденция к концентрации проявляется сильнее, чем результативнее нововведение; чем эффективнее и полно фирмы используют монопольную власть; чем крупнее фирма- новатор.  При этом особую значимость получают барьеры входа. Так, согласно исследованию Р.Нельсона и С. Уинтера  при низких барьерах входа – ниже технологический уровень входящих компаний и менее стратегическими и долгосрочными являются мотивы проникновения в отрасль.  Обобщая результаты своих исследований, авторы эволюционной теории приходят к выводу что: «динамическая эффективность заключается в эволюционном развитии технического процесса»  [23].

Продолжателем идей динамической конкуренции является М.Х. Бест и его концепция «новой конкуренции».[1].  Специфику «новой конкуренции» Бест видит в четырех измерениях: особенностях организации фирмы, особенностях организации производственной цепочки, особенностях организации отрасли, особенностях промышленной политики. Предпринимательство трактуется им как коллективная деятельность и ответственность, соответственно фирма рассматривается как коллективный предприниматель, что, в конечном счете, и определяет статус самообучающейся организации. Конкурентными преимуществами такой фирмы становятся гибкость, и быстрота адаптации к изменяющимся условиям.

В рамках формируемых производственных цепочек, формируется новая форма взаимодействия, которая согласно «новой конкуренции» определяется как «совещательная координация». Совещательная координация  – это способ взаимодействия поставщиков и потребителей, в основе которого кооперация, обратная связь, взаимная ответственность. Соответственно, формирование совещательной координации происходит в условиях долгосрочных связей, причем эти связи формируются рыночным механизмом или административными мерами, они являются реакцией на развитие динамической конкуренции.

Интересным становиться привести определение отрасли, которое дает М. Бест  в рамках  концепции новой конкуренции. Отрасль –  не простая совокупность фирм, а особый уровень организационной структуры экономики, обладающий собственными институтами, которые обеспечивают межфирменную кооперацию. Эти институты возникают, как реакция на потребность адаптироваться к условиям динамической конкуренции и могут иметь разную форму, например,  кластера или финансово-промышленной  группы. Фактором стратегического развития отрасли выступают именно выбор соответствующих формы кооперативного поведения.

Концепция «новой конкуренции» по М. Бесту  – это такая система конкурентного соперничества, при котором:

– фирмы конкурируют стратегически, самостоятельно определяя сферу конкурентного соперничества;

– фирмы конкурируют как самообучающиеся организации, создающие новые продукты, благодаря командной работе;

– фирмы конкурируют, применяя рыночные и кооперативные формы взаимодействия, т.е. сотрудничая между собой. [1] С.213.

Стратегия фирмы по Бесту – это деятельность, направленная на формирование рынка, а не на выстраивание мер адаптивного характера.

Развивая идеи динамической конкуренции, следует обратиться к положениям концепции Дж. Мура представленной в книге «Смерть конкуренции» [22]. Отличительная особенность Мура заключается в рассмотрении конкуренции как целостной системы, обеспечивающей эффективное  и конструктивное взаимодействие участников отраслевого рынка между собой и со средой. При этом, ни одна фирма не может обладать необходимым набором конкурентных преимуществ, необходимых в конкурентной борьбе. Формируется объективная потребность в создании устойчивых форм кооперативного поведения, что и проявляется в виде современных форм конкурентных стратегий, где присутствует как соперничество, так и сотрудничество.  Таким образом, динамическая эффективность фирмы определяется не только наличием инноваций и капитала, а способностью фирмы выстраивать синергетическое сотрудничество в рамках сложившихся конкурентных условий рынка.

Развитие идеи конкурентного сотрудничества получила поддержку и в работе А.М. Брандербургера и Б.Дж.Нейлбафф «Со- конкуренция» [15].По их мнению, комбинация сотрудничества и конкуренции придает большую динамическую эффективность фирмам, участникам этого процесса.

Еще одним пластом теорий, связанных с определением понятия динамической эффективности являются работы отечественных ученых, посвященных оценки деятельности фирмы.

Так , Клейнер Г.Б. оценивает целевую, технологическую, экономическую и институциональную эффективность[8,9]. Динамизм оценки кроется именно в определении целевой эффективности, которая определяется как степень соответствия функционирования исследуемой системы ее целевому назначению.

Оценке  эффективности посвящены и работы Сухотина Ю.В. и Дементьева В.Е. [13, 3]. Авторы определяют эффективность, опираясь на потенциально возможное и текущее развитие предприятия и их соотношение, так « с позиции выдвинутого подхода технико-экономическая эффективность определяется как соотношение между достигнутым и реально возможным на данном этапе уровнем развития производительных сил (технико-экономическим потенциалом)»[13, c.88].

Развивая понятие «экономического потенцилала» авторы отмечают, что «… в первом приближении выявление самих факторов разрыва между наличным и возможным может оказаться важнее точного исчисления их величин. Даже грубая количественная оценка их масштабов при отсутствии прогресса в точности экономических расчетов позволяет изучить причины их возникновения и мобилизовать усилия общества на их преодоление» [13 c.94]. Таким образом, оценку экономического потенциала можно рассматривать как динамическую оценку разрывов.

Эволюцию подходов к определению динамической эффективности фирмы представим в сводной таблице.

Таблица 1.- Эволюция взглядов на определение динамической эффективности фирмы

Теория, концепция	Представители	Факторы, определяющие динамическую эффективность
	Ксенофонт	Способность приумножать принадлежащие субъекту блага через торговлю и спекуляцию
Австрийская школа
	Долан Э.Дж, Линдсей Д.	Инновации и технологические открытия, творческая сила предпринимательства
	Кирцнер И.	Процесс постоянного совершенствования и рост конкурентного потенциала
	Р. Кордато	Формирование соответствующей институциональной структуры, порождающей предпринимательство, координацию, инновации.
Концепция «адаптивной» эффективности	Норт Д.	Адаптивная эффективность: способность создавать новые знания, рисковать, заниматься творчеством, инновационной деятельностью; способность в рамках существующей среды модернизироваться и воплощать свои новые идеи.
Теория динамической эффективности	Х. Де Сотто	Адаптивность к внешней среде через творческое предпринимательство.
Теория «динамических способностей»	Д. Тис	Потенциал в интегрировании, создании и конфигурации внутренних и внешних компетенций для соответствия быстро меняющейся среде.
Теория предпринимательства	Шумпетер Й.	Обеспечение прогрессивных изменений во всех сферах рыночной деятельности  в условиях соответствующего уровня конкуренции
Теория динамической конкуренции
Теория «эффективной конкуренции»	Шумпетер Й.	Особая форма конкурентного поведения включающая в себя предпринимательство, монополию, разнообразие участников.
Эволюционная теория экономических изменений	Нельсон Р. Уинтер С.Дж.	Наличие положительной связи между инновационной деятельностью фирмы и структурой отраслевого рынка.
Теория «новой конкуренции»	Бест М.	Фактором динамической конкуренции становиться «совещательная конкуренция» как способ взаимодействия поставщиков и потребителей, в основе которого кооперация, обратная связь, взаимная ответственность.
	Дж. Мур	Способность фирмы выстраивать синергетическое сотрудничество.
Теория «Со-конкуренции»	Брендербургер А.М., Нейлбафф Б.Дж.	Комбинация сотрудничества и конкуренции как фактор развития фирмы, приводящий к существованию динамической эффективности.
Отечественные теории экономической эффективности фирмы
Теория целевой эффективности	Клейнер Г.Б.	Целевая эффективность, как способность исследуемой системы ее целевому назначению
Теория экономического потенциала	Сухотин Ю.В. Дементьев В.Е.	Динамическая эффективность рассматривается через сопоставление наличного и возможного уровня развития. Определение уровня разрывов и есть оценка динамической эффективности.

 

Таким образом, синтезируя существующие теоретические подходы к оценке динамической эффективности можно сформулировать следующее определение. Динамическая эффективность фирмы – определенное целевое, конкурентное поведение, направленное на развитие инноваций и синергетических форм сотрудничества в рамках стимулирующей такое поведение структуры рынка.

Развивая данное определение динамической эффективности его можно представить как четырех векторную модель. Рис.1.

 

 

 

Рис .1 – Четырех векторная модель динамической эффективности

Таким образом, динамическая эффективность является  синергетической оценкой в рамках четырех выделенных векторов оценки деятельности фирмы. Дальнейшее развитие предлагаемого методологического подхода предполагается в последующих работах автора.

 

Библиографический список

1. Бест Майкл Х. Новая конкуренция. Институты промышленного развития: пер. с англ. / Майкл Х. Бест. – М.: Теис, 2002. – 356 с.
2. Х. Уэрта де Сото. Социально-экономическая теория динамической эффективности.- Челябинск: Социум, 2011. – 425 с.
3. Дементьев В.Е. Инвестиционные проблемы инновационной паузы в экономике// Проблемы прогнозирования -№4, 2011. с 4
4. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. – СПб.: АОЗТ «Литера плюс», 1994
5. Доси Д., Нельсон Р. Р. Введение в эволюционную экономическую теорию II Вестник молодых ученых. Серия: Экономические науки. 1999. Том№ 4. С. 86-99.
6. Каплан Роберт С., Нортон Дэвид П.. Сбалансированная система показателей: от стратегии к действию. М, 2003
7. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство . – с.131
8. Клейнер Г.Б. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода//Проблемы теории и практики в управлении. – 2002. – № 6.
9. Клейнер Г.Б., Системный ресурс экономики, журнал «Вопросы экономики» — М., №1, 2011 г.
10. Ксенофонт. Домострой / Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. Т. I. От зари цивилизации до капитализма / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. – М. Мысль, 2004. c.82-90
11. Нельсон Р.Р., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений. –М.: Дело, 2002 – ч.V.
12. Норт Д., «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики». – Москва: «Начала», 1997.
13. Сухотин Ю. В., Дементьев В. Е., Петров А. П., Овсиенко Ю. В., Шухов О.С.«О двух аспектах эффективности общественного производства»// Экономика и математические методы. 1986 г. вып. №4.
14. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия – Москва, «Эксимо», 2007.
15. Brandenburger A.M., Nalebuff B.J. Co-Operation Mindset That Combines Competition and Cooperation. N.Y.: Doubleday, 1996 – p.4
16. Brandenburger A.M., Nalebuff B.J. Co-Operation Mindset That Combines Competition and Cooperation. N.Y.: Doubleday, 1996 – p.4
17. Cordato R. E., Welfare Economics in an Open Ended World: A Modern Austrian Perspective, Dordrecht, Holland: Kluwer Academic Publishers, 1992.
18. De Soto H.J. The theory of dynamic efficiency// Huerta De Soto J. The Theory of Dynamic Efficiency, London: Routledge, 2008.
19. Denison Edward F. Accounting for U.S. Economic Growth, 1929—1969. Washington, D.C., The Brookings Institution, 1974, pp. 124—150.
20. Dynamic capabilities and strategic management»/David J. Teece – New York, Oxford University Press, 2009
21. Kirzner I., Austrian Economics, the Coordination Criterion and Classical Liberalism’, Journal des économistes et des études humaines 8, September 1998 – 188
22. Moore J.F. The Death of Competition: Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems. N.Y. : Harper Business, 1996
23. Nelson R., Winter S. The Schumpeterian Tradeoff Revised II AmericanEconomic Review. 1982. Vol. 72. No 1. P. 114-132.
24. Schumpeter, Joseph A. Essays of J. A. Schumpeter 248.1951
25. Schumpeter, Joseph A. The Instability of Capitalism. 38 ECON. J. 361, 379–80.1928
26. Schumpeter, Joseph A. The Theory of Economic Development, Cambridge, Mass: Harvard University Press. 1934.