Эксперт

Сергей

Задать вопрос

Мы готовы помочь Вам.

Задание 1.

Пассивный подкуп государственных должностных лиц

В демократическом государстве работа государственных служащих, как правило, оплачивается из государственного бюджета, а не гражданами или частными компаниями. Кроме этого, понятие нарушения обязанностей несет в себе элемент двусмысленности, который усложняет судебное преследование за это преступление, требуя доказать то, что государственный служащий должен был выполнять свои обязанности или должен был действовать по своему усмотрению в интересах взяточника. Поэтому государства, которым требуется такой дополнительный элемент для определения понятия «взяточничество», должны удостовериться в том, что они могли применять определение «взяточничество» в настоящей Конвенции, не препятствуя достижению цели.

Поскольку это преступление тесно связано с активным подкупом, то здесь есть некоторые замечания, сделанные по этому поводу, например, в отношении субъективной стороны и неправомерного преимущества соответственно. Существенные элементы его действия включают просьба или получение неправомерного преимущества или принятие предложения или обещание.

Просьба может, например, касаться одностороннего акта, в соответствии с которым государственный служащий сообщает другому лицу, прямо или косвенно, что ему придется заплатить за совершение или воздержание от какого-либо официального акта. Неважно, была ли на самом деле выполнена просьба, сама просьба был составом правонарушения. Кроме того, не имеет значения, требовал ли государственный служащий неправомерного преимущества для себя или для кого-либо еще.

Получение может, например, означать фактическое получение выгоды или самим государственным служащим или кем-то еще (супруг, коллега, организация, политическая партия) для себя или для кого-то еще. Последнее означает, что, по крайней мере, необходимо какое-то признание со стороны государственного должностного служащего. Опять же, и посредники могут быть задействованы: тот факт, что присутствует посредник, который может расширить область пассивного подкупа, чтобы должностное лицо присутствовало косвенным образом, обязательно влечет за собой криминальный характер поведения должностного лица, независимо от того, является ли оно добросовестным или недобросовестным посредником.

Если присутствует инициатива с одной стороны или коррумпированное соглашение, то важно, чтобы действие или бездействие государственных должностных лиц имело место после просьбы или соглашения, тогда как в другом случае они являются нематериальными. Таким образом, согласно Конвенции не считается уголовным преступлением получение вознаграждения после того, как поступок совершен должностным лицом полиции, без предварительной просьбы о предложении или принятии.

Поскольку определение государственного должностного лица относится к применимому национальному определению, то подразумевается, что Договаривающиеся стороны подобным образом будут использовать свое собственное определение членов внутренних законодательных органов. Эта категория лиц должна в первую очередь касаться членов парламента (где это возможно, в обеих палатах), членов местных и региональных собраний и членов любого другого государственного органа, члены которого избраны или назначены и которые осуществляют законодательные или административные полномочия.

Задание 2.

1. Each country in the world has its own system of law.
2. Before William of Normandy invaded England in 1066, law was administrated by series of local courts and no law was common to the whole kingdom.
3. The doctrine of a precedent is still a central feature of modern common law systems.
4. Courts of equity were otherwise known as Courts of Chancery and began to be developed from around the 14^th
5. Country courts in England in England and Wales deal mainly with claims regarding money, but also family, matters, bankruptcies and claims concerning land.
6. Continental systems are sometimes known as codified legal systems.
7. A solicitor deals with a great number of problems.

Задание 3.

I think that people should look not only after themselves. They should care about their parents, children, best friends. But most of all one need to love and appreciate himself. A person must be selfish, whether he wants or not. Even despite the fact that we live in a society, it is important to be able to cooperate with other people, and it is necessary to take into account their interests, our own interests should be more important than public ones. A person can sacrifice his own interests for the life of children — our future, or for the survival of humanity as a species.

But most cases there is no point of thinking about others, to the detriment of our own interests. So, living in such a world, in such conditions, relying on the fact that people will think about you more than about themselves, means absolutely not to understand life and people.

I am sure that a person can come to taking care of others only through taking care of himself.  In everyday life, when a person does not have a responsible choice, he needs to think first of all about himself and learn to take into account the interests of other people.

To my mind, laws limit personal freedom. If there were no laws, we would be free to do anything we wanted. By willingly giving up some freedom, we can live in relative peace, knowing that we are not subject to the laws of nature. The interesting thing is that by restricting our freedom through laws, we actually have more freedom. We have freedom to pursue other interests other than survival.