Эксперт

Сергей

Задать вопрос

Мы готовы помочь Вам.

Содержание

Введение ……………………………………………………………………3

Глава Ι. Понятие кражи в уголовном праве России………………………5

§1. Понятие кражи как формы хищения…………………………………5

§2. Отграничение кражи от иных форм хищения……………………….7

Глава ΙΙ. Уголовно-правовая характеристика кражи……………………11

§1. Объект и предмет преступного посягательства при совершении действий, попадающих под квалификацию ст.158 УК РФ……………………11

§2. Объективная сторона кражи…………………………………….. ….15

§3. Субъект и субъективная сторона кражи…………………………….19

Глава ΙΙΙ. Юридическая характеристика квалифицированного состава кражи……………………………………………………………………………..23

§1. Квалифицированные признаки кражи по ч.2 ст.158 УК РФ……….23

§2. Особо квалифицированные обстоятельства по ч.3 ст.158 УК РФ…30

§3. Более усиленная ответственность за совершение кражи по ч.4 ст.158 УК РФ……………………………………………………………………………..33

Заключение………………………………………………………………..35

Библиография …………….. …………………………………………….37

Введение

В настоящее время корыстные преступления стали носить массовый характер, далеко позади оставляя все другие. Эта преступность крайне общественно опасна, причиняет гражданам, государствам, организациям, объединениям значительный материальный ущерб, исчисляемый триллионами рублей. 

В ряду всех форм корыстных преступлений кража по способу совершения преступления может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением физического или психического насилия; виновный не использует при её совершении имеющиеся у него правомочия или служебное положение, не применяет и обмана.

Актуальность данного исследования подтверждается нижеследующими обстоятельствами. Во-первых, паразитический, корыстный характер хищения и их относительно большая распространенность делают эти преступления наиболее опасными из всех посягательств на собственность.

Во-вторых, угрожающий рост преступлений данной направленности. Хотелось бы привести прошлогодние данные. В январе-сентябре 2011 года зарегистрировано 2321,0 тыс. преступлений. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (46%) составляют хищения чужого имущества, в том числе совершенные путем кражи – 888,3 тыс. (11,9%). Каждая третья кража (32,1%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое двадцатое зарегистрированное преступление – квартирная кража. Остались нераскрытыми 537,4 тыс. краж в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

 В-третьих, представляет актуальность отыскание конкретных признаков кражи, что позволяет уяснить его сущность, отграничить его от смежных преступлений, причиняющих ущерб собственности, тем самым правильно квалифицировать содеянное.

Если обратиться к действующему уголовному закону, то можно заметить, что нормы о хищении в общем и краже в частности за период с принятия УК РФ неоднократно изменялись и дополнялись. Проблема состоит в том, что практика уголовного права не поспевает за стремительными изменениями, а в теории делаются новые предложения по совершенствованию действующих норм. Отсюда напрашивается вывод, во-первых, о некачественном нормативном материале, во-вторых, о необходимости анализа действующих норм.

Целью курсовой работы является исследование уголовной ответственности за кражу.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 1) дать понятие кражи в уголовном праве России; 2) дать понятие кражи как формы хищения; 3) провести отграничение кражи от иных форм хищения; 4) охарактеризовать объект и предмет преступного посягательства при совершении действий, попадающих под квалификацию ст.158 УК РФ; 5) проанализировать объективную сторону кражи; 6) дать анализ субъекта и субъективной стороны кражи; 7) изучить юридическую характеристику квалифицированного состава кражи; 8) рассмотреть квалифицированные признаки кражи по ч.2 ст.158 УК РФ; 9) рассмотреть особо квалифицированные обстоятельства по ч.3 ст.158 УК РФ; 10) рассмотреть уголовную ответственность за совершение кражи по ч.4 ст.158 УК РФ. 

Уголовно-правовые и криминологические проблемы кражи неоднократно рассматривали в своих работах многие российские ученые: Болотский Б.С., Владимиров В.А., Волженкин Б.В., Гарифуллина Р., Елисеев С.А., Завидов Б.Д.,  Клюев С., Кочои С.,  Пинаев А.А., Пушков С.Д., Пятковская Д.О., Рарог А.И., Семенова А.С., Смирнов Д., Уланова Ю.Ю., Улезько С., Филаненко.А.Ю.,  Шуруханов Н.Г. и многие другие.