Эксперт

Сергей

Задать вопрос

Мы готовы помочь Вам.

1. Аналитические процедуры являются одной из форм:
А) тестов средств внутреннего контроля
В) процедур проверки по существу
ПРАВИЛО (СТАНДАРТ) N 20. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ ст.9

С) детальных тестов, оценивающих правильность отражения операций и остатка средств на счетах бухгалтерского учета

2. Аудитор оценивает как более надежные, аудиторские доказательства:
А) Полученные от аудируемого лица
В) Собранные непосредственно аудитором
С) Полученные от третьих лиц
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ФСАД 7/2011) АУДИТОРСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ст.22

3. Аудитор оценивает как более надежные аудиторские доказательства, полученные из:
А) Внешних источников
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ФСАД 7/2011) АУДИТОРСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ст.22

В) Внутренних источников
С) Внутренних или внешних источников в зависимости от условий договора с аудируемым лицом

4. Аудиторская процедура наблюдения представляет собой:
А) Поиск информации у осведомленных лиц в пределах или за пределами аудируемого лица
В) Проверку точности арифметических расчетов в первичных документах и бухгалтерских записях либо выполнение аудитором самостоятельных расчетов
С) Отслеживание аудитором процесса или процедуры, выполняемой другими лицами
«Методические рекомендации по получению аудиторских доказательств в конкретном случае (инвентаризация)» (Одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол N 41 от 22.12.2005)

5. Детальные тесты, оценивающие правильность отражения операций и остатка средств на счетах бухгалтерского учета, являются одной из форм:
А) тестов средств внутреннего контроля
В) процедур проверки по существу
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ФСАД 7/2011) АУДИТОРСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

С) аналитических процедур

6. К аудиторским доказательствам относятся:
А) бухгалтерские записи
В) первичные документы и бухгалтерские записи
С) первичные документы, бухгалтерские записи и другая информация полученная аудитором
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ФСАД 7/2011) АУДИТОРСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

7. Достаточность:
А) количественная мера аудиторских доказательств
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ФСАД 7/2011) АУДИТОРСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ст.2

В) качественная сторона аудиторских доказательств

8. Надлежащий характер:
А) количественная мера аудиторских доказательств
В) качественная сторона аудиторских доказательств
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ФСАД 7/2011) АУДИТОРСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ст.2

9. Проверка записей, документов или материальных активов:
А) наблюдение
В) пересчет
С) инспектирование
«Методические рекомендации по получению аудиторских доказательств в конкретном случае (инвентаризация)» (Одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол N 41 от 22.12.2005)

10. Отслеживание аудитором процесса или процедура, выполняемой другими лицами:
А) наблюдение
«Методические рекомендации по получению аудиторских доказательств в конкретном случае (инвентаризация)» (Одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ, протокол N 41 от 22.12.2005)

В) пересчет
С) инспектирование

11. Аудируемый субъект предъявил претензию аудиторской организации по результатам проверки. Она отклонила претензию, считая. Что она должна быть адресована приглашенному со стороны эксперту, по вине которого аудиторы не заметили искажения отчетности. Оцените ситуацию:
А) Согласие руководства экономического субъекта на приглашение эксперта для того и необходимо, чтобы оно само определило уровень квалификации эксперта, и само решало, стоит ли на него полагаться
В) Аудиторы правы, это не их ошибка
С) Использование работы эксперта при проведении аудита, в том числе ссылка на его работу в аудиторском заключении, не снимает ответственности с аудиторской организации
ПРАВИЛО (СТАНДАРТ) N 32. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АУДИТОРОМ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ ЭКСПЕРТА

12. Аудиторская организация, осуществляя аудиторскую проверку организации, решила пригласить эксперта. Руководство аудируемого лица категорически отказало. Правомерно ли такое решение:
А) Да
ПРАВИЛО (СТАНДАРТ) N 32. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АУДИТОРОМ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ ЭКСПЕРТА

В) Нет

13. Может ли аудиторская фирма при проверке отчетности экономического субъекта привлекать сторонних специалистов (экспертов):
А) Не может привлекать сторонних специалистов к проверке
В) Да, но согласие экономического субъекта не требуется
С) Да, только с согласия проверяемого экономического субъекта
ПРАВИЛО (СТАНДАРТ) N 32. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АУДИТОРОМ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ ЭКСПЕРТА

14. Результаты работы другой аудиторской организации используются, если:
А) аудируемая организация имеет в своем составе обособленные подразделения, проверку отчетности которых проводила иная аудиторская организация
В) аудитор не справляется с проверкой
С) если в организации создано специальное подразделение внутреннего аудита
ПРАВИЛО (СТАНДАРТ) N 28. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ ДРУГОГО АУДИТОРА

15. Аудиторская организация может использовать результаты работы внутреннего аудитора:
А) да
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ФСАД 4/2010) ПРИНЦИПЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВНЕШНЕГО КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА РАБОТЫ АУДИТОРСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ИНДИВИДУАЛЬНЫХ АУДИТОРОВ И ТРЕБОВАНИЯ К ОРГАНИЗАЦИИ УКАЗАННОГО КОНТРОЛЯ

В) нет
С) да, но частично перепроверяя