Раздел 1. Основные положения уголовно-процессуального законодательства [1]

1. Определение уголовного процесса.
2. Уголовно-процессуальное право.
3. Уголовно-процессуальный порядок и его дифференциация.

1) Тяжело онкологически больного Н. подозревают в совершении нескольких убийств. Не рассматривая конституционно-правовую проблематику, а учитывая только смысл и цель уголовного процесса, возникает вопрос: возможно ли возбудить в отношении Н. уголовное дело и далее его расследовать, если органы уголовного преследования полагают, что Н. не доживет до завершения процесса?

2) П., выступая на собрании колбасного завода, заявил, что бригадир Ж. систематически похищает на предприятии колбасные изделия, и если проверить, то в данный момент в квартире последнего можно найти «целый склад» колбасы. После окончания собрания директор завода пригласил в свой кабинет Ж. и спросил, правду ли говорит П. Тот категорически отрицал факты хищения колбасных изделий и заявил, что он возражает, против того, чтобы П. и директор сейчас же поехали к нему на квартиру и все проверили.

Имеют ли место уголовно-процессуальные отношения?

Какие меры может принять директор завода?

3) С. лично передал начальнику УВД Октябрьского района г. Красноярска письменное заявление следующего содержания: «Сообщаю, что мастер участка домостроительного комбината X. систематически похищает на предприятии различные стройматериалы, которые сбывает на рынке».

Как должен поступить начальник УВД?

Что является назначением уголовного судопроизводства?

С какого момента начинается уголовно-процессуальная деятельность?

4) Следователь ОВД, рассмотрев заявление о краже имущества гр. Р., принял решение о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ. Однако на следующий день к следователю пришла мать подозреваемого П. и сообщила, что ее сыну 13 лет, подтвердив это предоставленным свидетельством о рождении. Следователь, не выполнив ни одного следственного действия, прекратил уголовное дело по п. 2 ст. 24 УПК РФ.

В какой стадии уголовного процесса было прекращено уголовное дело?

Дайте определение стадии уголовного процесса.

Каково назначение уголовного судопроизводства?

5) Н. изнасиловал Д., сотрудницу отдела, который он возглавляет. О совершенном преступлении следователь узнал от матери Д. и возбудил уголовное дело при отсутствии жалобы потерпевшей.

Оцените действия следователя.

Назовите виды уголовного судопроизводства.

6) Дежурному по РОВД в 10 часов утра поступило анонимное сообщение о том, что у реки в районе коммунального моста обнаружен труп женщины. На место происшествия выехала оперативная группа в составе следователя Тимина, судмедэксперта Селиванова, оперативных уполномоченных Вескова и Ткачук и кинолога Левина с собакой Джери. Собака взяла след. С кинологом пошел Ткачук. Весков по указанию следователя отправился на находившийся невдалеке пляж для отыскания возможных свидетелей. В результате опроса отдыхающих ему удалось установить, что граждане Леонов и Быстрицкая действительно два часа назад слышали какой-то шум и крики женщины в районе коммунального моста. Весков допросил их в качестве свидетелей и отнес протоколы допросов следователю, который в это время вместе с экспертом Селивановым заканчивал осмотр трупа и составление протокола осмотра. Вскоре вернулись кинолог с собакой и Ткачук. Они привели мужчину, прятавшегося в кустах, которого обнаружила собака. Документов при нем не было и он отказался называть себя. Следователь составил протокол задержания неизвестного мужчины и постановление о возбуждении уголовного дел. Затем труп женщины доставили в морг, а задержанного в ИВС.

Какие из указанных выше действий можно отнести к уголовно- процессуальным и почему? В чем отличие уголовно-процессуальных действий от оперативно-розыскных?

7) Квартира Е. находилась над квартирой Д. Е. по небрежности несколько раз оставлял открытым водопроводный кран и квартиру Д. затопляло водой. На этой почве между соседями возникли неприязненные отношения, и однажды Д. ударил Е., причинив ему легкие телесные повреждения. По жалобе Е. в с уде против Д . было возбуждено уголовное дело, которое было принято к рассмотрению. Во время судебного разбирательства судье удалось примирить Е. и Д. и дело в отношении Е. было прекращено по ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Выполнены ли в данном случае задачи уголовного судопроизводства?

8) У гражданина М. внезапно произошло расстройство психической деятельности. Он впал в буйное состояние, в связи с чем его родственники вынуждены были его связать и вызвать «скорую помощь». Приехавшие по вызову врач и санитары доставили М. в психиатрическую больницу. В этот же день по подозрению в совершении кражи двух мужских брюк из частного магазина была задержана гражданка Н. Как впоследствии оказалось, она страдает шизофренией и в этой связи уголовное дело, возбужденное по факту кражи, было передано в суд для применения в отношении Н. принудительных мер медицинского характера. По определению суда Н. была также направлена для принудительного лечения в психиатрическую больницу.

Почему во втором случае, в отличие от первого, для помещения Н. в психиатрическую больницу потребовалось определение суда?

В каких случаях необходим уголовный процесс?

Охарактеризуйте задачи уголовного судопроизводства.

Как соотносятся цели и задачи уголовного судопроизводства?

9)Классифицируйте указанные производства:

– производство по делам несовершеннолетних;

– производство по делам частного обвинении;

– производство по применению принудительных мер медицинского характера;

– производство по делам о преступлениях, за которые в качестве наказания может быть назначена смертная казнь.

Какие еще виды производства вам известны? Назовите основания дифференциации уголовного судопроизводства.

10) В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Петрова и Ивашкина в совершении хулиганских действий в отношении Лямкина. В прениях государственный обвинитель просил Петрова оправдать, так как вина его не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства, а И. признать виновным и назначит ему в качестве наказания три года лишения свободы. Защитник Петрова согласился с мнением прокурора по поводу оправдания своего подзащитного. Защитник Ивашкина заявил, что это его подзащитного следует оправдать: виноват во всем Петров, а Ивашкин лишь был очевидцем событий, а сам в них участия не принимал. Потерпевший Лямкин во время судебного разбирательства неоднократно заявлял, что он простил и Петрова, и Ивашкина, помириться с ними и просил суд дело прекратить. В ходе судебного следствия в последнем слове Петров во всем обвинил Ивашкина, а Ивашкин – Петрова.

В какой мере суд должен учесть мнения участников судебного разбирательства?

Какую уголовно-процессуальную функцию осуществлял каждый из

них?

Какие уголовно-процессуальные функции вам известны? Охарактеризуйте их.

11) Ранее неоднократно судимый Шевченко в течение нескольких лет сожительствовал с также ранее судимой Ивановой. Иванова нигде не работала, пропивала передаваемые Шевченко на ведение домашнего хозяйства деньги, встречалась с другими мужчинами, когда Шевченко был на работе. На этой почве между ними возникали скандалы и Шевченко неоднократно подвергал Иванову избиению. По заявлению Ивановой в отношении Шевченко было возбуждено уголовное дело по ст. 113 УК РФ. Иванова представила следователю справки из поликлиники № 3 с тем, что она обращалась за врачебной помощью 17 сентября и 13 октября 2… г. В первый раз у нее была разбита губа, в связи с чем хирург наложил швы. Во второй раз Иванова жаловалась на боли в левом боку, но при исследовании повреждений не обнаружилось. На основании указанных справок следователь пришел к выводу, что в результате избиения Ивановой Шевченко 17 сентября и 13 октября ей были причинены легкий телесные повреждения. Кроме того, участковый инспектор, пришедший по просьбе Шевченко к ним домой, обнаружил на кухонном шкафу пакет с маковой соломкой. Он изъял этот пакет, о чем составил акт изъятия и передал пакет вместе с актом следователю. В этой связи следователь предъявил Шевченко обвинение еще и по ч. 3 ст. 224 УК РФ.

Имеются ли в данной задаче нарушения уголовно-процессуальной формы?

Дайте определение уголовно-процессуальной форме.

Чем предопределяется необходимость и назначение уголовно- процессуальной формы?

12) Семенов был задержан по подозрению в совершении ряда разбойных нападений на граждан. Семенов заявил, что он хотел, чтобы в качестве его защитника был допущен адвокат из Москвы Ш. На вопрос следователя: «А есть ли у него деньги?» Семенов ответил, что государство гарантирует участие защитника по уголовным делам о тяжких преступлениях и поэтому ему защитник должен быть предоставлен бесплатно и именно тот, которого он желает.

Как должен поступить следователь?

Что вы понимаете под уголовно-процессуальными гарантиями?

13) Из приведенного ниже перечня уголовно-процессуальных терминов

выделите стадии уголовного процесса:

– отказ в возбуждении уголовного дела;

– возбуждение уголовного дела;

– дознание;

– предварительное следствие;

– прекращение уголовного дела;

– предварительное расследование;

– окончание предварительного расследования;

– составление обвинительного заключения;

– подготовка к судебному заседанию:

– предъявление обвинения;

– судебное разбирательство;

– производство в надзорной инстанции;

– постановление приговора;

– исполнение приговора;

– производство по применению принудительных мер медицинского характера;

– производство в суде второй инстанции;

– судебное следствие;

– возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;

– отмена или изменение приговора.

14) В сентябре 2… года было возбуждено уголовное дело по факту кражи видеомагнитофона из комнаты общежития медицинской академии. В данном общежитии кроме российских студентов проживают иностранцы, которые также учатся в медицинской академии. В ходе предварительного расследования установлено, что кражу совершил студент из Гондураса Арантэс До Насименте Эдсу. При осмотре места происшествия были изъяты отпечатки пальцев, принадлежавшие ему. На предварительном следствии при первичных показаниях он давая объяснения на русском языке. Впоследствии, получив юридическую консультацию, он потребовал переводчика, через которого пояснил, что отпечатки действительно принадлежат ему, так как он ранее заходил в комнату, где была совершена кража, за конспектами лекций, но видеомагнитофон не брал. Уголовное преследование было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью Арантэс До На-

сименте Эдсу к совершению преступления.

Обеспечены ли уголовно-процессуальные гарантии в данном уголовном деле?

Дайте определение уголовно-процессуальной форме.

15) 10 декабря 2… года неизвестными гражданами совершен грабеж имущества гр. Б. В ходе предварительного расследования было установлено, что одним из соучастников преступления являлся гражданин Китая. Следователь прекратил уголовное преследование в отношении его, мотивируя это тем, что расследование должно осуществляться компетентными органами этого государства.

Оцените действия следователя.

3. МЕТОДИКА РЕАЛИЗАЦИИ ДРУГИХ ВИДОВ САМОСТОЯТЕЛЬН

Возможно ли изменение нормы уголовно-процессуального закона, Раздел 1.1. Принципы уголовного процесса

 

1. Определение принципов уголовного процесса.
2. Законность при производстве по уголовному делу. Официальность уголовного процесса. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств уголовного дела. Свобода оценки доказательств.
3. Презумпция невиновности. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе. Осуществление правосудия только судом. Состязательность сторон.
4. Уважение чести и достоинства личности. Неприкосновенность личности. Неприкосновенность жилища. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Язык уголовного судопроизводства. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

1) В селе Никольском, находящемся в 40 км от районного центра, из магазина совершена кража товарно-материальных ценностей. Бывший участковый, а ныне пенсионер Б., проявив инициативу, установил, что кражу совершил Т., недавно вернувшийся из мест лишения свободы. Придя к нему домой, Б. потребовал объяснений по поводу случившегося, но Т. ответил категорическим отказом, так как, по его словам, он к этому делу не причастен. Тогда Б. с помощью двух соседей водворил Т. в подсобное помещение магазина, закрыл его там и позвонил в РОВД. До прибытия сотрудников РОВД Т. содержался под охраной.

Оцените действия Б. в свете принципов законности и неприкосновенности личности.

2) Вечером в один из домов были вызваны сотрудники милиции, которые, прибыв на место происшествия, увидели выбитую дверь и стоявшего в прихожей мужчину. По словам соседей, сообщивших в милицию, этот мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, долго звонил в дверь к их соседям, которые в данное время отсутствовали. После этого он выбил дверь квартиры ногой, а затем вошел в нее и стал собирать вещи. Гражданин был доставлен в милицию. После того как он протрезвел, заявил, что ошибся

квартирой, а дверь выбил, поскольку думал, что ему не открывает жена, которая должна быть дома; обидевшись на нее, он стал собирать вещи. Следователь, приняв во внимание эти показания, отказал в возбуждении уголовного дела.

Правильно ли поступил следователь?

Оцените поступок следователя с позиции действия принципов уголовного процесса.

3) В ходе предварительного расследования по факту кражи кондитерских изделий из магазина № 17 было установлено, что продавец данного магазина С., привлеченный в качестве обвиняемого, плохо владеет русским языком. От участия в деле защитника и переводчика он отказался, ссылаясь на то, что не признает себя виновным и не нуждается в этих услугах, так как не сможет их оплатить.

Какое решение должен принять следователь?

4) Гражданин Ф. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. На первом допросе он потребовал присутствия защитника. Следователь пояснил задержанному, что до предъявления ему обвинения защитник предоставлен не будет; о задержании уведомил прокурора и жену Ф.

Оцените действия следователя.

5) С. подозревался в покушении на умышленное убийство М. В связи с этим следователь предложил почтальону всю почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на имя С., доставлять в милицию, а затем вручать подозреваемому.

Обоснованы ли указания следователя?

Какой принцип уголовного процесса лежит в основе решения этого вопроса?

6) Оперуполномоченный уголовного розыска, проверяя заявление Д. о совершении на него разбойного нападения, произвел обыск в квартирах граждан, на которых указывал потерпевший.

Оцените действия оперуполномоченного с учетом требований закона о

неприкосновенности жилища.

Дайте характеристику этого принципа и покажите его закрепление в Конституции РФ и уголовно-процессуальном законодательстве.

7) К директору училища обратились учащиеся Б. и Г. Они заявили, что у них из комнаты общежития пропали вещи: у первого – шапка, у второго – шарф. Пригласив к себе коменданта общежития, директор вместе с пострадавшими во время занятий, когда отсутствовали учащиеся, осмотрел все комнаты общежития, тумбочки, шкафы и чемоданы. Поиск оказался безрезультатным.

Оцените действия директора училища.

Изменился бы ваш ответ в том случае, если в результате поисков пропажа была бы обнаружена?

В чем состоят гарантии неприкосновенности жилища граждан?

8) Гражданину Литвы Н. суд не вручил необходимые процессуальные документы на родном языке и не обеспечил участие переводчика в судебном заседании, посчитав, что, так как Н. уже 8 лет живет в России, он достаточно хорошо владеет русским языком.

Дайте оценку приведенной ситуации.

9) На страницах «Российской газеты» была размещена статья, в которой было написано, что непосредственно по окончании судебного процесса, завершившегося постановлением оправдательного приговора, государственный обвинитель публично заявил представителям СМИ, что оправданный все же виновен в совершении преступления, и прокуратура добьется привлечения его к уголовной ответственности. В этих целях будет подано кассационное представление в вышестоящий суд. Здесь же в газетной статье указано, что адвокат выразил возмущение позицией прокурора, нарушившего принцип презумпции невиновности подсудимого, и заявил, что в связи с откровенно предвзятым подходом обвинения кассационная инстанция не вправе удовлетворять такое представление.

Дайте правовую оценку информации в печати.

10) Какие положения из числа указанных ниже можно отнести к принципам уголовного процесса и почему?

– публичность,

– состязательность,

– быстрота,

– независимость судей,

– непредвзятость,

– неизменность состава судей,

– коллегиальность рассмотрения судебных дел,

– судебный контроль за предварительным расследованием,

– обеспечение прав потерпевшего.

По каким признакам то или иное положение относится к числу принципов уголовного процесса?

11) Казанкин, управляя служебным автобусом, проезжал по ул. Чапаева. Впереди (метрах в двухстах по ходу движения автобуса) шел, сильно шатаясь, пьяный мужчина. Не доезжаю до пешехода 30 метров, Казанкин свернул влево и выехал на встречную полосу движения. Когда передняя часть автобуса миновала пешехода, он споткнулся и упал под заднее колесо. Переехав мужчину, автобус остановился. Не приходя в себя пешеход скончался. В отношении Казанкина возбуждено уголовное дело и после расследования оно было принято судом к рассмотрению. Погибший оказался дальним родственником Казанкина. Близкие родственники погибшего просили органы расследования и суд прекратить уголовное дело в отношении Казанкина. Однако суд вынес обвинительный приговор: два года лишения свободы условно.

Правильно ли поступил суд? О каком принципе идет речь в этой задаче? Раскройте его содержание.

12) Марьянова обратилась к судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности соседа по коммунальной квартире Нестерова. Нестеров создает условия, невозможные для совместного проживания: не дает пользоваться ванной, оскорбляет, называя спекулянткой, тунеядкой. Судья не принял заявление, потому что:

1) Марьянова действительно нигде не работала, а постоянно торговала на вещевом рынке;

2) она не предоставила каких-либо доказательств в обосновании своих

обвинений.

Прав ли судья?

13) Ильина 12 октября 2… года обратилась к дежурному по РОВД с устным заявлением о том, что ее только что в собственной квартире изнасиловал г-н Митрохин. Сотрудники милиции действительно застали в квартире пьяного Митрохина. Митрохин был доставлен в медицинский вытрезвитель, а утром задержан по ст. 91 УПК РФ. По заявлению Ильиной было возбуждено уголовное дело по ст. 131 ч. 1 УК РФ, а Митрохин арестован. Через месяц к следователю пришла Ильина с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Митрохина. Действительно, 12 октября Митрохин совершил с ней половой акт против ее воли. Но до этого они в течение трех лет сожительствовали и она хотела бы зарегистрировать с Митрохиным брак официально.

Как должен поступить следователь?

14) В фойе ресторана города К. возник конфликт между местными и приезжими коммерсантами. В результате приезжий был избит. Тогда он взял в стоявшем напротив ресторана автомобиле пистолет, подошел к обидчику и в упор застрелил его. При рассмотрении дела зал судебного заседания был переполнен местными жителями, бурно выражавшими негативное отношение к подсудимому. Суд признал подсудимого виновным по ст. 103 УК и назначил ему наказание выше высшего. Кассационная инстанция снизила наказание до шести лет лишения свободы.

Судья, председательствующий при рассмотрении дела по первой инстанции, обратился к председателю Краевого суда с заявлением, в котором выражал несогласие с решением кассационной инстанции: суд при вынесении приговора независим и решает все вопросы по своему убеждению, по совести.

В чем выражается независимость судей и каковы ее пределы? Охарактеризуйте гарантии независимости судей.

15) В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Ивашко по ст. 108 ч. 1 УК РФ. В судебное заседание не явился прокурор. В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении дела: неявка прокурора означает отказ от обвинения, а значит, дело должно быть прекращено. Потерпевший Еремин возражал против удовлетворения ходатайства: он, потерпевший, сам будет поддерживать обвинение. Суд продолжил судебное разбирательство и вынес обвинительный приговор.

Нарушен ли в данном случае принцип состязательности?

Изменится ли решение задачи, если бы в суд не явился защитник подсудимого?

16) В суд поступило уголовное дело по обвинению Сидельникова в совершении убийства Михина. Перед началом судебного заседания защитник Сидельникова адвокат Бердников представил судье свое досье, в котором был ряд документов, в том числе письменное заявление граждан, из которого следовало: Сидельников в ночь убийства находился в другом населенном пункте. Судья отказался принять досье адвоката.

Правильно ли поступил судья? В каких стадиях уголовного процесса находит проявление принцип состязательности?

Как следует поступить адвокату Бердникову?

17) Суд принял к своему производству дело по обвинению Дружинина по ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 158 ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе судебного разбирательства факт кражи не подтвердился и прокурор отказался в этой части от обвинения. Выступивший затем в прениях защитник Дружинина адвокат Крючков просил суд оправдать Дружинина по всем трем эпизодам: по ст. 158 так как прокурор отказался от обвинения; по ст. 213 – Дружинин действительно ударил Брындина, но не из хулиганских побуждений, а из мести за то, что тот

ригласил танцевать девушку Дружинина. Брындин Дружинина простил и просит также дело прекратить; по ст. 161 – в суд не явился потерпевший и ни один из свидетелей обвинения. Прокурору не удалось представить иных доказательств виновности Дружинина по факту грабежа.

Как следует поступить суду?

18) Рядовой Михаил Евсеев находился в краткосрочном отпуске. 13 января около 23 часов он вместе с отцом Евсеевым Иваном возвращался из гостей. Оба были в нетрезвом состоянии. На автобусной остановке между Евсеевым Михаилом и ранее незнакомым Марухиным возникла словесная перебранка. Вмешался Евсеев Иван, и вдвоем с с ыном они избили Марухина. Было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ, которое расследовала военная прокуратура, а затем рассматривал военный суд. Евсеев Иван заявлял неоднократные протесты: он гражданское лицо, военной юстиции не доверяет и просит, чтобы дело в отношении его рассматривал, по его словам, «народный родной суд». В кассационной жалобе на приговор военного суда он писал, что нарушено конституционное положение о равенстве граждан перед судом.

Прав ли Евсеев Иван и действительно ли нарушен в данном случае принцип равенства граждан перед законом и судом?

19) Председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ обратился в квалификационную коллегию с просьбой дать согласие на возбуждение уголовного дела по ст. 213 ч. 2 УК РФ в отношении судьи районного суда. Квалификационная коллегия отказала в даче согласия. Куда следует обратиться Председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ, если он не согласен с решением квалификационной коллегии?

В чем особенности возбуждения, расследования и судебного рассмотрения дел в отношении судей? Не нарушает ли это особенности принципа равенства?

Какие еще категории граждан имеют привилегии?

Имеются ли исключения из принципа равенства?

20) У гражданки И. не сложились семейные отношения. В связи с этим она подговорила своего любовника гражданина П. убить ее мужа. С этой целью она предложила мужу поехать в лес отдохнуть. В лесу они распивали спиртное. И. незаметно подсыпала снотворное мужу в стакан. Когда он уснул, И. задушила его бельевой веревкой. Затем вместе с П. они облили труп бензином и пытались сжечь. Вскоре они были разоблачены. Суд приговорил П. к восьми годам лишения свободы, а И. – к пяти годам.

Нарушен ли в данном случае принцип равенства?

21) При рассмотрении в областном суде уголовного дела по обвинению Белова и других по ст. 102 п. «а» защитник Белова Иванов выступил с заявлением о том, что суд нарушает принципы равенства сторон: прокурор постоянно находится в кабинете судьи, а его, адвоката, не впустили в кабинет, когда он всего лишь хотел позвонить по телефону своей жене.

Прав ли адвокат Иванов?

В чем выражается равенство сторон в судебном процессе? Распространяется ли этот принцип на предварительное (досудебное) производство?1.

 

Раздел 2. Принуждение в уголовном процессе

 

1. Понятие и виды мер принуждения.
2. Характеристика отдельных мер пресечения и иных мер принуждения.

1) Работники милиции, проезжавшие вечером на автомашине мимо автобусной остановки «Магазин», увидели гражданина, который, по их мнению, был похож на преступника, совершившего ряд ограблений. Гражданину, назвавшемуся Щ., было предложено сесть в автомашину, однако он отказался, оказал сопротивление и пытался скрыться, после чего был доставлен в ОВД и задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Впоследствии выяснилось, что задержанный никакого отношения к совершенным грабежам не имеет.

Вправе ли были сотрудники милиции задерживать Щ.?

2) В отношении Л., обвинявшегося в совершении кражи чужого имущества, была применена подписка о невыезде. Однако он не явился по вызову следователя, которому также стало известно, что обвиняемый высказывал угрозы в адрес одного из свидетелей-очевидцев.

Какие меры процессуального принуждения могут быть применены к обвиняемому для успешного завершения производства по делу?

Назовите меры пресечения, предусмотренные УПК РФ.

3) Расследуя уголовное дело по обвинению К. в мошенничестве, следователь установил, что обвиняемый намеревается выехать с постоянного места жительства. По ходатайству следователя суд принял решение о заключении К. под стражу.

Что явилось основанием для избрания данной меры пресечения?

Назовите основания для избрания мер пресечения.

4) На кого из перечисленных участников уголовного процесса не может быть наложено денежное взыскание в качестве меры процессуального принуждения: свидетеля, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, эксперта?

5) К следователю обратился обвиняемый С. с просьбой не заключать его под стражу, а оставить на свободе под залог. Согласовав вопрос с прокурором и определив сумму залога в 100 000 руб., следователь предложил С. внести деньги в финансовую часть ГУВД. Составленный протокол о принятии залога был приобщен к материалам дела.

Оцените действия следователя. Каков процессуальный порядок избрания этой меры пресечения?

6) К. предъявлено обвинение в совершении хулиганских действий. Узнав о предстоящем заключении под стражу, его друг С. обратился к следователю с ходатайством передать ему К. под личное поручительство. Удовлетворив его просьбу, следователь вынес мотивированное постановление. По истечении некоторого времени К. скрылся. С. сообщил следователю, что местонахождение К. ему неизвестно.

Правильно ли поступил следователь?

Возможна ли ответственность поручителей перед законом?

7) Потерпевший Д. не явился по вызову следователя на дополнительный допрос, считая, что преступники все равно не будут найдены, а следователь лишь формально выполняет необходимые по делу действия.

Вправе ли следователь применить к потерпевшему меру уголовно- процессуального принуждения? Если да, то какие и в каком порядке?

 

 

Раздел 3. Субъекты уголовно-процессуальных отношений

                                                                        

1. Определение субъектов уголовно-процессуальных отношений.
2. Суд.
3. Органы уголовного преследования.
4. Участники уголовного процесса.
5. Лица, участвующие в уголовном процессе.

 

1) Кто из указанных ниже лиц является участником уголовного процесса и почему?

– заподозренный;

– обвиняемый;

– очевидец;

– специалист;

– гражданский ответчик;

– начальник следственного отдела;

– присяжный заседатель;

– пострадавший от преступления;

– помощник прокурора;

– председатель областного суда.

Назовите других участников процесса. Классифицируйте их. В чем разница между понятиями «участник процесса» и «субъект уголовно-процессуальной деятельности»?

2) В городскую больницу № 1 доставлен гражданин Егоров с ножевым ранением. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам

ч.1 ст. 109 УК РФ. Однако по заключению судебно-медицинской комиссии ранение, причиненное Егорову, относится по степени тяжести к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья.

Как должен поступить следователь? Зависит ли в данном случае исход дела от заключения эксперта? Является ли эксперт участником процесса?

3) В суде рассматривается дело по обвинению Петрова и других в совершении разбойного нападения на квартиру Коробейникова. Выступая в прениях, прокурор в заключительной части сказал: «Да, в деле нет прямых доказательств виновности Петрова. Но есть косвенные доказательства. И прошу вас не забывать, уважаемые судьи, что вы не должны спокойно отнестись к злодеянию, совершенному подсудимыми. На месте потерпевшего может оказаться каждый из нас. А потому прошу признать всех подсудимых виновными и назначить каждому из них максимально возможное наказание».

Насколько обоснованным, соответствующим положению суда является обращение прокурора к судьям?

Какое место занимает суд среди других участников процесса? Что понимается под термином «суд»?

Какие судебные инстанции предусматривает действующее уголовно- процессуальное законодательство?

4) В областном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Фрадкина, Зельдмана и Маркелова в совершении хищения денежных средств

в особо крупных размерах с использованием авизо. Все они находились под стражей. В судебном заседании был объявлен перерыв на три дня. Во время перерыва председательствующий судья в связи с внезапным тяжким заболеванием Фрадкина принял решение о замене в отношение него меры пресечения (залог).

Правомочен ли председательствующий единолично принять такое решение? Как соотносятся понятия «суд», «судья», «председательствующий судья»?

5) Между соседями Митрофановым и Ильиным произошла перебранка, которая затем переросла в драку. Митрофанов ударил Ильина поленом по голове, пробив ему череп. Ильин схватил стоящие неподалеку вилы и метнул их в Митрофанова. По заключению судебно-медицинских экспертиз Ильину причинены менее тяжкие повреждения, а Митрофанову – тяжкие. В отношении Ильина возбуждено уголовное дело, он привлечен в качестве обвиняемого. Митрофанов признан потерпевшим. Ильин обратился к следователю с просьбой о привлечении Митрофанова к уголовной ответственности и о признании его, Ильина, потерпевшим.

Как должен поступить следователь?

Возможно ли, чтобы по одному делу одно и то же лицо было одновременно и обвиняемым, и потерпевшим?

6) Буряков причинил своей жене Буряковой легкие телесные повреждения. Бурякова обратилась в суд с жалобой в порядке частного обвинения. Судья возбудил по жалобе уголовное дело и признал Бурякову потерпевшей. Ознакомившись с жалобой своей жены, Буряков подал встречную жалобу с просьбой привлечь жену к уголовной ответственности за то, что она постоянно его оскорбляет: называет пьяницей, тунеядцем. Именно в этой связи он, Буряков, и побил свою жену.

Как должен поступить судья?

Вправе ли судья, возбудив дело частного обвинения, направить его для производства предварительного расследования?

Может ли судья признать дело частного обвинения делом публичного обвинения? Изменится ли в этом случае процессуальное положение потерпевшего

7) В районный суд поступило постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Р. Следователь также просил суд принять решение о производстве обыска по месту жительства обвиняемого и очной ставке между Р . и потерпевшим Д . К ходатайству следователь приобщил к опии материалов уголовного дела, которые, по его мнению, подтверждают необходимость принятия вышеуказанных решений.

Какие решения правомочен принять суд в ходе досудебного производства?

8) Следователь Д., окончив предварительное расследование уголовного дела по факту убийства гражданина З. из корыстных побуждений, направил его с обвинительным заключением прокурору.

В каком составе и суде должно быть рассмотрено уголовное дело?

Какие исключительные полномочия имеет суд?

9) По делу П., обвинявшегося в совершении разбоя, руководитель следственного органа дал письменные указания следователю изменить предъявленное П. обвинение на обвинение в совершении грабежа, а также освободить его из-под стражи, заменив данную меру пресечения на подписку о невыезде. Кроме того, руководитель следственного органа предложил провести повторно осмотр места происшествия, очную ставку между обвиняемым и потерпевшей, допросить ряд свидетелей. Следователь с указаниями руководителя следственного органа не согласился, считая, что обвинение П. предъявлено правильно, а освобождать его из-под стражи нельзя, так как он может помешать установлению истины по делу. Что ж е касается повторного осмотра места происшествия, очной ставки обвиняемого и потерпевшей, предложенных руководителем следственного отдела, то, по мнению следователя, их производить нельзя, а проводить допросы других свидетелей – преждевременно.

Как должен поступить следователь?

Какие полномочия имеет руководитель следственного органа в уголовном процессе?

10) Руководитель следственного органа, изучив материалы уголовного дела, возбужденного 5 мая 2… года по факту кражи из квартиры И., дал письменное указание следователю, чтобы он окончил предварительное следствие к 1 июня, а также отметил, что факт кражи установлен, виновный задержан, вину признал полностью, объем предстоящей работы по делу не-

большой.

Вправе ли руководитель следственного органа давать подобные указания?

Как должен поступить следователь?

Каковы сроки производства предварительного расследования?

11) Щ. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» к четырем годам лишения свободы. В кассационной жалобе он просит смягчить ему меру наказания и считает, что судья К., являющийся мужем сестры потерпевшего, не вправе был рассматривать дело. Он требует объявить судье по этому поводу строгое замечание или вообще освободить от занимаемой должности.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

Каковы основания для отвода судей?

12) С какого момента лицо признается подозреваемым по делу:

– с составления протокола задержания;

– вызова на допрос;

– возбуждения уголовного дела по факту преступления;

– применения меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения.

13) 1 ноября 2… года Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры ударил ножом в область груди своего знакомого А из-за чего тот скончался. Следователь, производивший предварительное расследование по данному факту, вынес постановление о признании погибшего потерпевшим.

Оцените решение следователя.

14) 29 ноября 2… года было совершено разбойное нападение на гр. Р. Собрав необходимые доказательства, следователь вынес 4 декабря постановление о привлечении гр. Г. в качестве обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, 6 декабря объявил ему об этом и допросил в качестве обвиняемого. 7 декабря в отношении Г. судом была избрана мера пресечения – заключение под стражу.

Определите, с какого момента появился обвиняемый как участник уголовного процесса.

Назовите права и обязанности обвиняемого.

15) По подозрению в совершении грабежа в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Т. Ознакомившись со своими правами, он обратился к следователю с ходатайством о допуске в качестве защитника его брата, имеющего высшее юридическое образование и работающего юрисконсультом на заводе шампанских вин. Следователь удовлетворил его просьбу.

Правильно ли поступил следователь?

Кто может быть допущен в качестве защитника и с какого момента?

16) Руководитель следственного органа, изучив находящееся у следователя уголовное дело, дал такое письменное указание: «Показаниям свидетелей К. и Р. доверять нельзя. Наиболее правдивыми являются показания К. В основу обвинения следует положить заключение бухгалтерской экспертизы как самое объективное и достоверное».

Дайте оценку указаниям руководителя следственного органа.

17) Потерпевший среди предъявленных ему лиц опознал в Е. человека, который два дня назад, угрожая ножом, отобрал у него бумажник с деньгами

и золотое кольцо.

Есть ли основания для задержания Е. и признания его подозреваемым?

18) Ордынцев раньше обычного вернулся с работы. Дверь в квартиру оказалась не запертой, а в квартире Ордынцев обнаружил двух подростков, собиравших его вещи в приготовленные сумки. Увидев вошедшего Ордынцева, подростки убежали. По заявлению Ордынцева возбуждено уголовное дело и в тот же день были задержаны несовершеннолетние Глотова и Барсук, которых Ордынцев опознал. При проведении опознания участвовали защитники Глотова и Барсук адвокаты Семченко и Красов. Ордынцев заявил ходатайство, чтобы с его стороны также принял участие адвокат Суворов. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку Ордынцеву преступлением вреда не причинено, он не может быть признан потерпевшим, а значит, на его стороне не может участвовать и адвокат. По жалобе Ордынцева прокурор своим постановлением признал Ордынцева потерпевшим и допустил к участию в деле в качестве его представителя адвоката Суворова. Однако следователь объяснил Ордынцеву, что это ничего не меняет и Суворова он допустит только для ознакомления с материалами следствия после его окончания.

Оцените правомерность решений и действий следователя и прокурора.

Кто может быть допущен в деле в качестве представителя потерпевшего? Каковы его права?

19) Обухова обвиняли в умышленном убийстве Соколова. Потерпевшей была признана мать погибшего Соколова – Соколова В.Д. Она заявила гражданский иск на сумму 50 500 рублей (расходы на похороны сына). Во время судебного заседания отец погибшего Соколов Д.А. также заявил гражданский иск в возмещении причиненного ему морального вреда в сумме

200 000 рублей. Судья, председательствующий в процессе, разъяснил, что иск Соколова Д.А., не может быть принят к рассмотрению, поскольку он не признан потерпевшим по делу.

Прав ли председательствующий судья? Как следует поступить Соколову Д.А. если он не согласен с судьей? В каких случаях допускается рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе?

[1] Для создания использованы части задач из:

1. Задерако, В.Г., Стаценко В.Г., Фролов Ю.А. Сборник задач по уголовному процессу. Ростов : Ростов. юрид. ин-т МВД России, 2008. 98 с.
2. Мартиняхин Л.В., Якимович Ю.К. Сборник задач по уголовному процессу. Барнаул: Институт экономики и права, 2009. 101 с.
3. Методические материалы кафедры уголовного процесса СибЮИ МВД РФ. Красноярск, 2008. 89 с.