Эксперт

Сергей

Задать вопрос

Мы готовы помочь Вам.

Задание 1. Раскрыть теоретический вопрос контрольной работы «Иск
в гражданском процессе».
Задание 2. Решить задачи.
В правовой системе дела разрешаются в рамках гражданского, арбит-
ражного, уголовного, административного процесса. Укажите, в каком по-
рядке должны быть рассмотрены ниже изложенные дела:
а) привлечение к административной ответственности арбитражного
управляющего за незаконные действия при банкротстве предприятия;
б) взыскание ущерба в связи с причинением вреда жизни (потерей
кормильца);
в) признание недействительным (изданным с нарушением закона) нор-
мативного акта Министерства здравоохранения РФ;
г) принудительная реорганизация в форме разделения юридического
лица в связи с нарушением антимонопольного законодательства;
д) обжалование действий судебных приставов-исполнителей;
е) привлечение к ответственности руководителя предприятии за рас-
трату бюджетных средств;
е) жалоба гражданина на действия органа, регистрирующего права на
недвижимое имущество в связи с отказом в регистрации договора купли-
продажи квартиры;
ж) установление факта состояния на иждивении у умершего (наследо-
дателя);
з) обращение с заявлением о клевете, опубликованной в средствах
массовой информации с требованием о возмещении ущерба и публикации
опровержения.
2. В Васильевский районный суд Санкт-Петербурга обратилась Ми-
сютна А.В. с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.
В исковом заявлении она указала, что что 20 декабря 1997 года Воро-
нин И.С., будучи в нетрезвом состоянии, нанес ей удар кулаком, отчего
она упала на проезжую часть дороги и попала под автомашину, которая
принадлежала организации «Автолайн». Автомашиной управлял шофер
Лисицын А.П.
Истица просила взыскать с Воронина И.С. и Лисицына А.П. по 20 000
руб. единовременно на лечение и по 2 тысячи руб. с каждого ежемесячно в
течение 5 лет.

Суд признал участие прокурора по делу обязательным.
Определите субъектный состав по данному делу, дайте анализ дей-
ствий суда и укажите правила замены ненадлежащего ответчика.
3. Безюк Р.П. обратился в суд с иском о взыскании с Малия В.Н. 3 572
руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с ремонтом принадлежа-
щей ему автомашины «Жигули», поврежденной при столкновении на трас-
се Москва – Самара с автомашиной «Волга» по вине ее собственника Ма-
лия.
Разбирательство дела три раза откладывалось из-за неявки в судебное
заседание ответчика Малия, хотя, как видно из корешков повесток с рас-
писками ответчика, он всегда извещался о месте и времени слушания дела
надлежащим образом. В четвертый раз разбирательство дела было назна-
чено на 17 марта 1998 года, но ответчик вновь не явился. Суд обсуждая во-
прос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Малия, пришел к вы-
воду, что дело может быть рассмотрено без него. При этом суд указал, что
ответчик неоднократно не являлся в суд без уважительных причин, а в дан-
ном случае, хотя корешка повестки с распиской ответчика, подтверждаю-
щей его извещение о времени и месте судебного разбирательства не имеет-
ся, его также следует считать извещенным, поскольку ему направлено
письмо, в котором предлагалось сообщить причины неявки и в конце было
указано, что в четвертый раз дело будет разбираться 17 марта 1998 года в
10 часов.
Адвокат, представляющий интересы истца, заявил ходатайство и про-
сил объявить перерыв на один день и доставить ответчика приводом.
Суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствии ответ-
чика.
Укажите, соответствует ли закону определение суда и ходатайство ад-
воката?
Задание 3. Выполните тестовые задания.
1. Укажите требования, по которым выдается судебный приказ:
1) требование об установлении отцовства;
2) требование о восстановлении на работе;
3) требование, основанное на письменной сделке;
4) требование о разделе имущества;
5) требование о лишении родительских прав;
2. Судебное решение считается полным (исчерпывающим), если:
1) решение вынесено при точном соблюдении норм процессуального
права;
2) в решении даны ответы на все заявленные требования;
3) в решении выводы суда подтверждены доказательствами;

4) в решении дан однозначный ответ, который исключал бы возмож-
ность различных способов его исполнения;
5) в решении изложены все обстоятельства, имеющие значение для
дела.
3. Укажите обстоятельство, не относящееся к общим специфическим
признакам особого производства в гражданском процессе:
1) задачей суда не является разрешение спора оправе;
2) дела особого производства возбуждаются заявлениями и жалобами,
содержание которых определяется специальными нормами;
3) вынесение определения о принятии заявления или жалобы к
рассмотрению;
4) дела особого производства рассматриваются с участием заявителя,
заинтересованных граждан и организаций;
5) дела особого производства рассматриваются по общим правилам
гражданского судопроизводства с изъятиями и дополнениями, установлен-
ными законодательством.
4. Назовите формы пересмотра решений, не вступивших в законную
силу:
1) кассационное производство, производство в порядке судебного над-
зора, производство по вновь открывшимся обстоятельствам;
2) кассационное и апелляционное производство;
3) апелляционное производство, производство в порядке судебного
надзора, производство у мирового судьи, производство по вновь открыв-
шимся обстоятельствам;
4) производство по вновь открывшимся обстоятельствам и произ-
водство в порядке судебного надзора;
5) кассационное производство и производство в порядке судебного
надзора.
5. Укажите на обстоятельство, требующее обязательного приостанов-
ления исполнительного производства:
1) утрата должником дееспособности;
2) нахождение должника в длительной служебной командировке;
3) розыск должника;
4) розыск имущества должника;
5) нахождение должника в отпуске за пределами места совершения
исполнительных действий.
Задание 4.
а) Составьте исковое заявление по делу о выселении (вселении)
б) Составьте определение о назначении экспертизы.