Эксперт

Сергей

Задать вопрос

Мы готовы помочь Вам.

1. Теоретические задания:
а) сравните основания и правовые последствия отказа в принятии искового за-
явления и прекращения производства по делу. Обсудите, правильно ли, по-
вашему, что в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствует норма об
отказе в принятии искового заявления.
б) Выделите общие и отличительные черты таких источников доказательств как
письменные и вещественные доказательства. Приведите примеры указанных
доказательств.

2. задачи.
А) Хайруллина Д.М. обратилась с иском о взыскании с Ответчика Горюнова
А.Р. ущерба, причиненного ее имуществу незаконными действиями Ответчика
в размере 86 000 руб. В судебное разбирательство Хайруллина Д.М. не явилась,
по телефону сказал, что Ответчик часть ее убытков возместил, на взыскании остальных она не настаивает. Во второе судебное заседание Истица уведомлен-
ная повесткой, направленной заказным письмом, также не явилась. Ответчик
приходил на оба заседания и заявил ходатайство о возмещении его расходов,
понесенных в связи с необоснованной подачей истицей искового заявления, в
частности расходов на услуги привлеченного им в процесс представителя.
Как должен поступить суд?
Б) Каширина И.М. обратилась с иском к Голубчикову Р.Г. о признании прекра-
тившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного
учета. Голубчиков Р.Г. будучи зарегистрированным по тому же адресу, что и
Каширина И.М. уведомлений суда не получал. Как впоследствии стало извест-
но находится в розыске как злостный неплательщик алиментов. Судья приоста-
новила производство по делу на время нахождения Голубчикова Р.Г. в розыске.
Правильно ли поступила судья?
3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:
а) заявление о возмещении ущерба в связи с нарушением разумного срока су-
допроизводства.
В своем заявлении Истец указывает, что дело о вселении в принадлежащую су-
пругам Гавриловым квартиру рассматривалось судом более 2 лет, дважды от-
кладывалось на срок более 2 месяцев в связи с болезнью судьи, в остальных
случаях откладывалось в связи с неявкой то ответчика, то его представился по
их письменным ходатайствам, а то и в связи с ненаправлением ответчикам уве-
домления. И хотя решение в итоге состоялось в пользу истцов, в связи с дли-
тельными переживаниями и тревожным состоянием при отсутствии
нормального жилья, Гаврилова М.Н. умерла через 2 месяца после вынесения
решения.
б) определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Ответчик получил повестку о назначении судебного заседания на 25 марта 2012
года, между тем оно было рассмотрено 25 февраля 2012 года. 25 марта 2012 го-
да не смог прийти в судебное заседание в связи с выездом в служебную коман-
дировку. По почте решения не получал. О вынесенном решении узнал 14 мая
2012 года в связи с получения постановления об исполнительном производстве
от судебных приставов.