Эксперт

Сергей

Задать вопрос

Мы готовы помочь Вам.

1. Теоретические задания:
а) Сравните основания и правовые последствия возвращения искового заявле-
ния и оставления заявления без рассмотрения.
б) Выделите общие и отличительные черты таких источников доказательств как
объяснения сторон и третьих лиц и свидетельские показания. Приведите при-
меры относимых и неотносимых к конкретному делу сведений о фактах, полу-
ченных из указанных источников.

2. задачи.
А) Нестеренко А.В. обратилась с иском к Бородкину А.П. и Самойловой Д.В. о
возмещении вреда, причиненного ее здоровью. В иске она пояснила, что в час
пик пыталась подняться по ступенькам в переполненный автобус. Водитель ав-
тобуса ООО «Пассажирские перевозки» Бородкин А.П. не закрыв двери, начал
движение, а находящаяся на подножке автобуса Самойлова Д.В., с которой Ис-
тица находится в неприязненных отношениях, с силой вытолкнула ее из авто-
буса. В результате Нестеренко А.В. упала, попала под колесо автобуса и
получила многочисленные переломы костей рук и ног. Определите круг лиц,
участвующих в данном деле.
Б) Бакулин Дмитрий Федорович, имеющий на праве собственности 1/3 доли в
двухкомнатной квартире по адресу: г. Уфа, ул. Прудная, 17, кв. 3 обратился с
иском к своей сестре Леонтьевой Раисе Федоровне, имеющей 2/3 доли, в кото-
ром просил суд выделить ему в собственность комнату площадью 15 кв. м, все-
лить его в указанную квартиру, а также возместить судебные расходы на
представителя в размере 10 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 14800
руб.
В решении суда было указано: Иск Бакулина Дмитрия Феоктистовича
удовлетворить частично. Вселить его в квартиру по адресу: г. Уфа, ул. Прудная,
д.7, кв. 3. В оставшейся части отказать. Решение может быть обжаловано в
апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд
города Уфы в течение месяца со дня вынесения решения.
Считая, что ему отказано в возмещении судебных расходов, а также в
связи с имеющимися в решении описками, Бакулин Д.Ф. обратился с апелляци-
онной жалобой.
Правильно ли поступил Бакулин Д.Ф. как подлежат устранению недос-
татки приведенной в задаче резолютивной части судебного решения

Б) Костюшкин Д.Б. купил автомобиль у Зарецкой Э.С., уплатил за него 280 000
руб., о чем была составлена расписка, но необходимых действий по пере-
оформлению автомобиля не совершил, а взял доверенность на право вождения
и совершения необходимых действий по оформлению сделки у Зарецкой Д.Б.
Управляя указанным автомобилем, он нарушил правила дорожного движения,
совершил столкновение и сам от полученных травм скончался. Автомобилю
второго участника ДТП были причинены серьезные повреждения, которые бы-
ли оценены в 120 000 руб. К кому будут предъявлены требования о возмещении
причиненного ущерба (рассмотрите возможные варианты)? Кто будет привле-
чен для участия в дел?
3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:
а) ходатайство о возмещении расходов с Истца в связи с потерей времени.
Истец обратился с иском о возмещении ущерба действиями Ответчика. В про-
цессе рассмотрения дела 5 раз дополнял или изменял требования, в связи с чем
разбирательство по делу откладывало. Также 3 раза заявлял ходатайства об ис-
требовании доказательств, хотя их можно было заявить и рассмотреть в суде
одновременно. Однократно не явился в суд без объяснения причин, и дважды
заявляя ходатайства об отложении в связи болезнью. Ответчик между тем каж-
дый раз приходил на судебные заседания, которых в общей сложности по делу
состоялось 15.
б) Определение о прекращении производства по делу в связи с заключением
мирового соглашения.
Ответчик признает требования Истца о возмещении ущерба в размере 15 000
руб. и принимает на себя судебные расходы , которые были заявлены Истцом в
процессе в размере 7200 руб. Истец отказывается от оставшихся исковых тре-
бований в размере 18 000 руб. и требований о возмещении морального вреда.