Эксперт

Сергей

Задать вопрос

Мы готовы помочь Вам.

1. Теоретические задания:
а) Сравните деятельность сторон и суда в процессе доказывания по граждан-
скому делу (полномочия, ограничения и другие особенности);
б) выделите составляющие понятий законности и обоснованности судебного
решения, приведите примеры судебных решений, не обладающих такими ха-
рактеристиками.

2. задачи.
А) Казаргулова Г.Р. обратилась с иском к бывшему мужу Гайнуллину М.В. о
разделе совместно нажитого имущества. Гайнуллин М.В. обратился со встреч-
ным иском о разделе долговых обязательств по возврату взятого на покупку
квартиры ипотечного кредита и возмещению ущерба, причиненного соседям
действиями несовершеннолетнего сына Казаргуловой Г.Р. и Гайнуллина М.В.
Кроме того, мать ответчика Гайнуллина А.Д. обратилась с иском к Казаргуло-
вой Г.Р. о возврате ранее переданных в пользование телевизора, СВЧ-печи, хо-
лодильника, пылесоса, приобретенных Гайнуллиной А.Д. на собственные
средства.
Подлежит ли иск Гайнуллиной А.Д. принятию к производству для рассмотре-
ния совместно с первоначально поданным иском. Определите круг лиц, участ-
вующих по данному делу.
Б) Михайлов А.Л. обратился с иском об установлении факта родства с умершим
Галушко П.В. к мировому судье по месту смерти Галушко П.В. В заявлении он
указывал, что является племянником Галушко П.В. по линии матери, но необ-
ходимых документов у него не сохранилось. На сегодняшний день дочь Галуш-
ко П.В. Галина не дает ему пользоваться дачей, на которой они вместе с дядей
жили летом. И установление факта родства ему необходимо для вступления в
права наследования после смерти Галушко П.В.
Какие ошибки допущены Михайловым А.Л. при подаче заявления.
3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:
а) определения о замене выбывшей стороны правопреемником.
Кабанец Е.А. обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного ее
здоровью действиями Хотько Т.Н. в размере 45 000 руб., о возмещении имуще-
ственного вреда в размере 32 000 руб. и компенсации морального вреда в раз-
мере 5 000 руб. После подготовки дела к судебному разбирательству Кабанец
Е.А. умерла, в права наследства согласно свидетельству о наследовании всту-
пила ее дочь Сорокина М.Г.

б) Ходатайство об оставлении заявления Истца без рассмотрения.
Ответчик Петров К.Л. возражает против рассмотрения иска Минеевой
Т.Г. о расторжении договора о совместной деятельности, поскольку в заключи-
тельных положениях договора указано, что в случае возникновения спора он
подлежит рассмотрению третейским судом Некоммерческого партнерства «Со-
дружество».