Эксперт

Сергей

Задать вопрос

Мы готовы помочь Вам.

1. Теоретические задания:
а) сравните понятие «Право на иск» с понятием «Право на предъявление иска»,
выделить составляющие каждого указанного права. Приведите примеры случа-
ев, когда у субъекта отсутствует право на предъявление иска;
б) выделить общие и отличительные черты производства в суде кассационной и
надзорной инстанции в гражданском процессе.
2. задачи.

А) Ашиев К.Н. обратился с иском к Ашиевой Д.М. о разделе совместно нажи-
того имущества. В процессе разбирательства по делу стороны пришли к согла-
шению, которое в письменной форме представители на утверждение суда. В
соответствии с указанным мировым соглашением Ашиев К.Н. отказывается от
исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, а Ашиева Д.М.
обязуется никогда не предъявлять иски о взыскании алиментов на содержании
их несовершеннолетнего сына Тимура.
Оцените условия данного мирового соглашения, какое судебное постановление
будет вынесено по итогам его рассмотрения. Укажите условия, при которых
суд утверждает мировое соглашение. Какие варианты условий мирного урегу-
лирования спора возможны были в данном случае.
Б) Янтурин Г.Х. обратился к мировому судье с иском к своему совершеннолет-
нему сыну Янтурину Д.Г. о взыскании ежемесячных алиментов, поскольку ну-
ждается в постоянном лечении, пенсии на покупку лекарств не хватает, а сын
ему помощи не оказывает. Ответчик Янтурин Д.Г. обратился с встречным ис-
ком е Янтурину Г.Х. о возмещении ущерба в размере 390 000 руб. в связи с тем,
что после смерти матери до оформления наследства по доверенности снял
деньги с ее банковского счета и распродал все движимое имущество.
Мировой судья приняв встречный иск, передал дело на рассмотрение районно-
го суда в связи с тем, что встречные требования посудный районному суду.
Правильно ли поступил мировой судья? Каковы условия принятия встречного
иска?
3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:
а) определения о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
требования;
Мусин В.Г. обратился с иском к ликвидатору ООО «Трубопроводмонтаж» Гай-
нуллиной Э.Х. о возмещении ущерба, причиненного Истцу в связи с непереда-
чей Ответчиком исполнительных листов о взыскании заработной платы с ООО
в пользу Мусина В.Г. конкурсному управляющему. В связи с чем деньги Муси-
ну по решению суда выплачены не были, хотя расчеты по вторй очереди управ-
ляющим производились. Суд привлекает в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельные требования, соответствующее подразделение
службы судебных приставов, а также конкурсного управляющего Петрова И.В.
б) определение о наложении штрафа за неисполнение требования суда.
Суд в рамках рассмотрения иска Феоктистова М.А. к ООО «Фармснаб» истре-
бовал у Ответчика приказ о приеме на работу Феоктистова М.А. и его увольне-
нии, а также сведения (справки) о его заработной плате за последние 12
месяцев, а также сведения о расчете начислений по заработной плате.

Указанные документы и сведения не были представлены ни на предваритель-
ное судебное заседание, ни по повторному запросу на судебное разбирательст-
во.