Эксперт

Сергей

Задать вопрос

Мы готовы помочь Вам.

1. Теоретические задания:
а) Сравните процессуальный статус Прокурора и органов государственной вла-
сти, органов местного самоуправления, организации, вступающих в процесс в
защиту прав и законных интересов других лиц, а также для дачи заключения по
делу. Приведите примеры участия указанных субъектов при рассмотрении кон-
кретных гражданских дел;
б) выделить общие и отличительные черты производства в суде апелляционной
и кассационной инстанции в гражданском процессе.
2. задачи.
А) Майданов Р.Х. обратился с иском к туристической фирме «Пора у путь-
дорогу» с иском о возмещении ущерба, причиненного отменой концерта груп-
пы «Токио» в городе Москве. Майданов Р.Х. приобрел в турфирме билеты на
указанный концерт, а также авиабилеты до Москвы.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывал, что при про-
даже билетов на концерт выступал не от своего имени, а в качестве агента ор-
ганизатора концерта ОАО «Росконцерт». Кроме того, Истец не обращался ни к
ответчику, ни к ОАО «Росконцерт» с заявлением о возврате стоимости билетов,
между тем возврат денег происходит в обычном режиме и все обратившиеся
возврат уже получили.
Суд оставил заявление Майданова Р.Х. без рассмотрения в связи с несо-
блюдением досудебного полрядка урегулирования спора.
Определите предполагаемый круг лиц, участвующих по делу. Обосновано
ли определение судьи.
Б) Каюмова Л.М. обратилась в районный суд с иском к ГУП «Башхимснаб» о
взыскании задолженности по заработной плате в связи с простоем по вине
предприятия в размере 12 500 руб. На предварительном судебном заседании
она дополнила свои исковые требовании взысканием 5000 руб. морального
ущерба.
К следующему судебному заседанию Ответчик выплатил перечислением
на счет в банке Каюмовой Л.М. 12 500 руб., но она представила уточненное ис-
ковое заявление, в котором заявила о нарушении срока выдачи ей трудовой книжки, и просила взыскать в связи с указанным еще 2 400 руб., а также мо-
ральный вред в размере 5000 руб.
Суд не принял новой заявление Каюмовой Л.М., рассмотрел дело по ра-
нее поданному заявлению, и удовлетворил иск частично, взыскав в возмещение
морального вреда 500 руб.
Оцените решение суда. Разъясните, какие права истец имеет по изменению ис-
ковых требований.
3. Фабула дела для подготовки процессуального документа:
а) определения о приостановлении производства по делу;
Гуляева Э.С. обратилась с иском к Холованову В.Б. об обязании исполнить
надлежащим образом договор купли-продажи производственного помещения
по адресу: Уфа, ул. К-ская, д. 2, заключенного между ней и Холовановым В,Б.,
передать ей помещение, за которое уже уплачены денежные средства. Ответчик
Холованов В.Б. просит приостановить производство по делу, поскольку в Ар-
битражном суде РБ рассматривается дело признании недействительным дого-
вора купли-продажи помещения, на основании которого он сам годом ранее
приобрел помещение у ООО «Стройхорошо».
б) заявление о возмещении судебных расходов.
Путенихин Г.Т., ответчик по иску Потаповой Д.Н. о возмещении морального
вреда, просит возместить понесенные им в ходе разбирательства по делу расхо-
ды на представителя в размере 15 000 руб., а также расходы в связи с проездом
его и представителя к месту рассмотрения спора из г. Казань в г. Уфу, питанием
и проживанием в дни рассмотрения дела. Судебное решение по делу не выне-
сено. Ходатайство заявляется для рассмотрения в рамках судебного разбира-
тельства по иску.