Эксперт

Сергей

Задать вопрос

Мы готовы помочь Вам.

1. Теоретические задания:
а) Сравните процессуальный статус Истца и третьего лица, заявляющего само-
стоятельные требования, приведите несколько примеров вступления в процесс
третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования;
б) выделите общие и отличительные черты искового производства и производ-
ства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

2. Задачи.
А) Галиуллин Д.Р., 17 лет обратился с иском к Дагиеву И.Н.,18 лет о возмеще-
нии морального ущерба, причиненного ему тем, что Дагиев И.Н. несколько раз
в присутствии однокурсников обозвал Галиуллина Д.Р. оскорбительными для
него словами и ударил в живот. Дагиев И.Н. предъявил в тот же суд иск об ис-
требовании у Галиуллина Д.Р. принадлежащей ему светомузыкальной установ-
ки, которую Галиуллин Д.Р. вот уже несколько месяцев не возвращает.
Определите круг лиц по указанным искам, оцените будут ли они рассмотрены
судом, какие судебные акты будут вынесены.
Б) Воронин Е.А. обратился с иском о восстановлении на работе в должности
директора ООО «Технострой», с которой был уволен за нахождение на работе в
состоянии алкогольного опьянения. Суд в рамках подготовки дела к судебному
разбирательству истребовал в ООО «Технострой» приказы и иные документы приеме на работу и увоьнении Воронина Е.А., характеристику на Воронина
Е.А.; привлек в качестве третьего лица учредителя ООО «Технострой» Афа-
насьева С.В., который инициировал увольнение, а также известил о дате и вре-
мени предварительного заседания Прокурора, и соответственно обязал
Воронина Е.А. представить Прокурору экземпляр искового заявления с прило-
жениями.
Оцените действия судьи в рамках подготовки дела к судебному разбирательст-
ву.

3. подготовьте указанный ниже документ по описываемой далее фабуле:
а) ходатайство об истребовании доказательства и назначении экспертизы дав-
ности изготовления документа
Истец Хайруллин В.Б. был уволен с должности менеджера по продажам ООО
«ОптТорг» на основании заявления, написанном им собственноручно и пере-
данном работодателю при приеме на работу. Истец просит истребовать указан-
ное заявление и назначить экспертизу, с те, чтобы доказать, что уволен
незаконно, волеизъявления на увольнение не имел.
б) определение о прекращении производства по делу.
Между Волковым А.Д. и Приходько С.А. был заключен договор купли-
продажи 2/3 доли в Уставном капитале ООО «Техносервис». Согласно этому
договору Волковым А.Д. была уплачена денежная сумма в размере 380 000
руб., а Приходько С.А. необходимых действий по переоформлению доли не со-
вершил, от контакта уклонялся. Кировский районный суд г. Уфы при рассмот-
рении данного дела пришел к выводу о неподведомственности данного спора
суду общей юрисдикции.